Депутаты не смогли понять смысл фразы "свой человек" на должности

В рамках подготовки статьи о работе городских собраний на острове было организованно общее интервьюирование депутатов городского собрания Южно-Сахалинска. Один из заданных им вопросов звучал следующим образом. «В чем выгода наличия „своего“ человека на должности председателя собрания депутатов муниципального образования»? Из 25 народных избранников города ответы на данный вопрос прислали 7 человек. Все они не только не рассказали о выгодах, но даже не поняли, что подразумевает под собой фраза «свой человек».

Так три народных избранника: Чернова С. В., Зайцев В. Н., Шарифулин. А. А. просто назвали данный вопрос «некорректным».

Швец С. М., Огаркова К. С. и Подойникова Г. В.предпочли сослаться на Устав ГО Южно-Сахалинск, где понятие «свой» человек отсутствует. А Дмитриев С. В. просто написал:

«Из Вашего обращения непонятно, например, что Вы вкладываете во фразы «свой человек на должности председателя».

Справедливости ради стоит признать, что вопрос на самом деле расстрельный и его по определению лучше прокомментируют те, кто находится над ситуацией, а не вовлечен в нее. Но это не лишает смысла «своего человека» в роли председателя, да и собственно, на любой иной должности. Впрочем, это уже совсем другая история и касается она как раз нежелания народных избранников рассказывать о тайнах кулуарной работы.

PS. Если вы депутат, сотрудник правоохранительных органов, юрист и просто умный человек пишите свое мнение о том, зачем нужен «свой человек» на должности председателя в комментариях под новостью с указанием своего обратного адреса в форме емайл. Лучшие ответы будут упомянуты под вашим авторством в статье.

Автор: Павел Кулюк

ИА «Citysakh.ru»