Десять леть СИЗО за два синяка. Продолжение "Шахтерского дела"

Дело Марка Шестопалова, обвиняемого по статье 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), которое грозит ему лишением свободы на срок до десяти лет, обрастает новыми подробностями.

Со слов стороны защиты стало известно, что прокуратура Сахалинской области начала проверку по фактам, изложенным в СМИ (на момент публикации, редакция ожидает официального ответа на запрос от ведомства — ред.). В конце января редакция Citysakh.ru опубликовала материал с полной «раскладкой» дела. Стоит напомнить, что Марка Шестопалова обвиняют в нанесении тяжкого вреда здоровью некому Генриху Сученко-Суховей. По словам самого Генриха, избиения длились около шести часов, с применением практически всех подручных средств, в том числе — металлической битой. Генрих утверждает, что битой его били по голове, а топором и молотком по телу, но следы «шестичасовой битвы» отсутствуют от слова «совсем». Конечно, к делу данный факт не пришьют, не приклеят и не приколотят… Но «вторая половинка» Генриха, в своем инстаграм аккаунте выложила фотографию спустя 20 дней после, якобы, жестокого избиения ее молодого человека. На Генрихе (судя по фото) нет ни царапины. Напомним, что на суде Сученко -Суховей не смог объяснить отсутствие побоев.

Тем временем, после публикации статьи, региональные телеграм каналы обсудили как Марка, так и Генриха. Авторы каналов высказали мнение о том, что СученкоСуховей — наркоторговец, унаследовавший дело отца.

А Марк — участник некой «басотинской ОПГ».

Шахтерцы утверждают, что некий «Басота», которому телеграм приписывает уголовную направленность, в лихие 90-е занимался браконьерством, а не торговлей наркотических средств.

На сегодняшний день, Марку Шестопалову избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок 6 месяцев, и объявили в розыск, хотя сам Марк находится на больничном. Но стоит разграничить понятия «нахождение в зале суда» и «участие в процессе», ведь это абсолютно разные вещи.

Участие в процессе предполагает активную форму диалога, а присутствие больного человека в зале суда — чистая формальность, поскольку человек не в состоянии адекватно принимать решения, отвечать на вопросы, оценивать показания свидетелей и так далее, в связи с состоянием здоровья. Но, по всей видимости, прокуратуру Углегорска это не слишком беспокоит. Кажется, что ее задача не объективное рассмотрение дела, а его быстрейшее завершение.

Как удалось узнать редакции Citysakh.ru, показания судебного эксперта подтвердили факт отсутствия перелома височной кости у Сученко-Суховей, а также некриминальный характер перелома воздухоносных ячеек сосцевидного отростка за ухом. Первое заключение судмедэксперта так и осталось без каких-либо комментариев от Министерства здравоохранения для СМИ. В данном случае запрос информации может быть только от суда.

Редакция Citysakh.ru продолжает следить за развитием событий.

ИА «Citysakh.ru»