Студентка подала в суд на фирму, написавшую ей диплом

А дело в том, что выпускницу казанского вуза Галию Гатауллину не устроило качество дипломной работы, выполнить которую она поручила частной компании, и девушка обратилась за помощью в суд. В своем иске она указала: научно-исследовательская работа была выполнена с просрочкой и не соответствовала заданной теме.

В октябре прошлого года девушка обратилась в компанию «Магистр» с просьбой подготовить для нее за деньги подробный анализ о «Влиянии внутренних факторов на потенциал организации». На проведение исследований компания запросила один месяц. Так как студентка сама припозднилась с планом работы, сроки проведения исследования пришлось перенести.

В конце ноября, когда работа была готова, девушка, даже не читая ее, о чем призналась в суде, предоставила труд на суд научного руководителя. Тот, прочитав исследование, подумал, что студентка изменила тему, даже не посоветовавшись с ним, и подготовил ей нелицеприятную рецензию.

О том, что в дипломной работе речь шла не о «внутренних фактах», а о «внешних», Галия Гатауллина узнала в последнюю очередь. Свалить вину на «магистров» у девушки не получилось. В компании ей ответили, что все сделали так, как велел заказчик. Переписка по электронной почте затянулась на долгие месяцы. А дипломную работу пришлось срочно переписывать. Из-за этого, по мнению девушки, она сильно страдала. За что потребовала в суде компенсацию в 10 тысяч рублей.

Адвокат «Магистра» стал настаивать на том, что компания не имела права писать дипломную работу, так как по закону это должна была сделать сама выпускница. А раз так, сделку нужно признать незаконной.

С подобным делом, когда студент признался в том, что купил «основу» для дипломной работы, судьи Казани еще ни разу не сталкивались, поэтому данное разбирательство сильно озадачило служителей Фемиды. Тем не менее судья посчитал, что адвокат компании прав и студентке самой следовало бы написать дипломную работу, а «Магистру» не стоило браться за подобное исследование. В иске девушке отказали, договор судья признал недействительным, а сумму контракта — свыше 11 тысяч рублей было решено изъять в пользу государства.

Источник: newsland.ru