России гарантировано прошлое

Президент России Дмитрий Медведев вчера начал атаку на фальсификаторов российской истории. Он создал специальную комиссию при президенте, которая будет анализировать и пресекать все попытки фальсификации истории в ущерб интересам России. Эксперты предостерегают об опасности превращения самой комиссия в инструмент фальсификаций.

Вчера президент подписал указ «О Комиссии при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Новый орган будет с помощью материалов из органов власти и научных институтов обобщать и анализировать всю информацию о фальсификации исторических фактов и событий, «направленных на умаление международного престижа» страны, и разрабатывать стратегию противодействия попыткам фальсификации. Комиссия будет готовить президенту аналитические доклады, а также предложения и рекомендации «по адекватному реагированию» на попытки фальсификации исторических фактов и «нейтрализации возможных негативных последствий». Заседать новый орган будет два раза в год. В состав комиссии вошли представители различных министерств и ведомств, включая Минобороны, ФСБ и СВР, а также Госдумы, РАН и общественных организаций. Председателем назначен глава администрации президента Сергей Нарышкин.

Источники в Кремле объясняют необходимость создания комиссии тем, что 65-летие Победы будет проходить в непростой обстановке с точки зрения геополитики. Некоторые бывшие республики СССР уже не празднуют годовщины Победы и зачастую пытаются дать весьма вольные трактовки истории. В Кремле также обратили внимание на то, что школьники в президентском блоге жалуются на качество преподавания истории.

О необходимости защитить историю страны от фальсификаций Дмитрий Медведев объявил еще 27 января на заседании оргкомитета «Победа», созданного к 65-й годовщине Победы. Он заявил, что не может обойти тему, которую поднимают ветераны, — «искажение правды о войне, правды о неоспоримом и решающем вкладе, который внесли Красная армия и Советский Союз в разгром фашизма и освобождение Европы, правды о последующем влиянии Победы на развитие мировых исторических процессов». «И здесь наша задача — активно противостоять такого рода ложным трактовкам истории. Это, если хотите, наш гражданский долг», — подчеркнул президент. Бороться с такого рода явлениями господин Медведев предложил путем подготовки «максимального количества современных кинофильмов, документальных фильмов, изданием крупных, полноформатных исторических исследований». Тогда же он с возмущением процитировал выдержки из неофициальных методических материалов в помощь сдающим ЕГЭ. На вопрос «Что является следствием коренного перелома в ходе войны?» один из ответов звучал так: «Расстрел всех немецких солдат, находящихся в советском плену». «Что это?! Чудовищно просто!» — возмутился господин Медведев, назвав это не только неуважением к истории, но и провокацией.

Накануне Дня Победы Дмитрий Медведев в своем видеоблоге вернулся к теме «О Великой Отечественной войне, исторической истине и о нашей памяти». Президент пояснил, что спорных трактовок военной истории со временем становится больше, а очевидцев остается меньше, и «вакуум» заполняется «новыми трактовками войны». «По сути, мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и даже еще раз доказывать те факты, которые еще совсем недавно казались абсолютно очевидными. Это трудно, иногда даже, честно сказать, противно, но это необходимо делать», — пояснил он.

Член комиссии, первый заместитель председателя комиссии Госдумы по делам СНГ Константин Затулин пояснил «Ъ», что «необходимость в этой работе назрела давно и она уже идет»: в Госдуме подготовлены два законопроекта — по противодействию реабилитации нацизма и об ответственности за непризнание приговора Нюрнбергского суда. «Речь идет о разработке системы мер, чтобы защитить нашу историю, как, например, окружающую среду, — пояснил он.— Речь не идет о спорах ученых в попытке установить истину. После распада СССР, образования новых государств началось приспосабливание истории под свои цели и фальсификация исторических событий».

«Мы отказались от госпрограмм, а другие государства разработали ультрапрограммы, — заявил „Ъ“ другой член комиссии, зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков.— Нацисты награждаются орденами и медалями. Войска СС, дивизия „Эдельвейс“ на Украине, в Латвии, Эстонии представляются как героические, на их примере учится молодежь. Полтавская битва представляется как союз Украины и Швеции, а голодомор — как целенаправленное уничтожение украинского народа. Гитлер и Геббельс хлопали бы в ладоши от радости: „Наши побеждают, идеи востребованы, сносят памятники тем, кто победил нас“». По словам господина Маркова, главная задача комиссии — «создать условия историкам, в том числе и материальные, чтобы они могли нормально работать, правдиво интерпретировать историю».

Однако ряд экспертов и политиков предостерегают об опасности превращения самой комиссии в инструмент фальсификаций. «Идея сама по себе верная. Весь вопрос в форме ее реализации, — заявил „Ъ“ первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.— Важно, чтобы по серьезным историческим вопросам была твердая опора на науку и традиции. Нельзя допустить под маркой защиты истории от фальсификаций нового пересмотра истории. Комиссия должна работать в духе консолидации общества вокруг лучшего, что было в истории, не подвергая линчеванию великие фигуры, в том числе советского времени». «Непонятно, в чем функции этой комиссии, — заявил „Ъ“ эксперт Горбачев-фонда Андрей Рябов.— Если в ней возобладают позиции профессиональных историков, то она будет способна заблокировать попытки фальсификаций истории. Но если она создана для написания учебников, чтобы вмешиваться, как „товарищ Сталин в вопросы языкознания“, то это возврат к старым временам, к той самой комиссии по написанию учебников по истории ВКП (б)».

Член комиссии, директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян заверил «Ъ», что опасности возвращения к борьбе с историческим инакомыслием не существует: «Разномыслие и разные точки зрения — нормальное развитие науки. Однако и в России, и в СНГ существует проблема политизации исторического знания, которая способствует созданию враждебных образов и представлений одних стран о других». При этом господин Чубарьян подчеркнул, что комиссия будет заниматься «координацией процесса» и «не претендует на статус научного учреждения».

Источник: КОММЕРСАНТЪ