Минобразования планирует в ближайшие несколько лет сократить количество вузов в России. И оставить от нынешней тысячи высших учебных заведений не более 150−200. Главная причина — не выдерживающее никакой критики качество преподавания в большинстве российских институтов.
Несмотря
на то, что эта идея министерства была озвучена не вчера, именно тема
будущего закрытия ряда вузов остается сегодня самой горячей для
педагогов. Между тем эксперты и недавние выпускники вузов подтверждают,
что сегодня преподаватели во многих случаях только делают вид, что
учат. Пожилые профессора — а возраст педагогов неуклонно повышается —
нередко читают лекции по учебникам еще советского времени. В то время
как молодые доценты не успевают подготовиться к занятиям: из-за низких
окладов вынуждены работать одновременно в нескольких институтах. По данным одного из исследований Высшей школы экономики, научной работой
сегодня занимаются не более 19% преподавателей вузов.
В прошлом году Олег Журавлев ушел с 4-го курса одного из столичных вузов
и не жалеет о своем поступке. «Я поступал в институт, чтобы получить
хорошие знания, — пояснил „НИ“ Олег. — Но уровень преподавания меня
совершенно не устраивал. Лекции нам читали по устаревшим материалам.
Достаточно сказать, что „Современная социальная теория“ у нас
закончилась на 60-х годах XX века». Слова Олега подтверждают выпускники
других вузов. «Я начал работать по специальности на последнем курсе
института, и мне пришлось учиться заново, покупать литературу», —
рассказал «НИ» выпускник столичного Университета сервиса Алексей
Логинов, работающий финансовым директором одного из московских
предприятий. «После окончания нашего вуза выпускникам потом приходилось
переучиваться, так как в институте они учились на устаревших приборах,
а работать пришлось на современных», — говорит «НИ» выпускница МГИ
геодезии и картографии Анастасия Федорова.
На начало нынешнего
года в России работали около 1,1 тыс. вузов, в том числе 650
государственных, а также примерно 2 тыс. филиалов и представительств.
Это в 4,5 раза больше, чем было в СССР в конце 80-х годов. Количество
студентов также увеличилось и достигло 7 млн. человек, что почти вдвое
больше, чем в советское время. Однако уровень преподавания в российских
вузах все последние годы неуклонно снижался.
Низкий уровень
преподавания в вузах связан со слабой подготовкой педагогов. По данным
одного из исследований Высшей школы экономики, из 330 тыс.
преподавателей вузов научной работой занимаются не более 19%. Причем
подавляющее большинство действующих ученых работают в нескольких
десятках ведущих вузов столицы и ряда крупных городов. «В регионах
наукой занимаются единицы. И это вполне объяснимо: материально такая
деятельность не поощряется. Проще набрать побольше студентов на платное
обучение и получить деньги сразу, чем ждать, когда ученый что-то
изобретет, а потом продаст результат своей научной работы», — отметил
«НИ» ректор института образовательной политики «Эврика» Александр
Адамский.
Преподаватели, в свою очередь, не занимаются наукой
из-за отсутствия времени, так как вынуждены подрабатывать одновременно
в нескольких вузах. «Ставка профессора составляет 10 тыс. рублей при
нагрузке в 18 учебных часов в неделю», — сообщил «НИ» завкафедрой химии
одного из технических вузов Москвы. «Преподаватель работает так:
прибежал, отчитал, собрал бумаги и побежал на другую лекцию. Ему даже
посмотреть на аудиторию некогда», — рассказывает «НИ» доцент одного из гуманитарных факультетов МГУ. Помимо нехватки времени, преподаватели
страдают из-за отсутствия актуальной научной литературы и необходимых
для экспериментов современных приборов. «Научные журналы стоят от 1,5
тыс. до 4 тыс. рублей.
А оборудование нужно менять не реже,
чем раз в семь лет. У нас же стоят агрегаты, которым в среднем 30−40
лет», — поясняет завкафедрой химии. Работать на советской технике
ученых вынуждает дороговизна современной аппаратуры. Стоимость одного
прибора для химической лаборатории начинается от 150 тыс. долларов, а полностью оборудовать лабораторию на современном уровне можно не дешевле, чем за 2 млн. «зеленых».
Из инженеров в рабочие
Недостающие
в вузе знания студенты пытаются получить в ходе практической работы.
Многие начинают работать по специальности уже на старших курсах. Однако
преподаватели вузов вместо того, чтобы помогать студентам как можно
быстрее войти в профессию, всячески этому препятствуют. «Я учусь на дневном отделении, у нас на каждом занятии проверяют посещаемость. Хотя
многие занятия совершенно бесполезны. Преподаватели толком не знают
свой предмет и читают лекции по бумажке. Не понимаю, зачем ходить на них, если можно это время посвятить работе. Но нам приходится бежать в институт ради галочки. Ведь за прогулы вызывают на ковер к декану», —
жалуется «НИ» студентка четвертого курса Московского государственного
гуманитарного университета Наталья. «Когда я учился, нам запрещали
работать. Впрочем, из-за загруженности на работу и не оставалось
времени», — говорит «НИ» выпускник Московского института стали и сплавов Анатолий Белый.
Зато когда приходит время устраиваться
на работу после окончания вуза, нередко выясняется, что работать по специальности выпускник вуза попросту не в состоянии. «Один
работодатель недавно заявил мне, что в вузах готовят не инженеров, а техников», — сообщила «НИ» гендиректор Центра профессиональной
ориентации «Профгид» Эльмира Давыдова. «После окончания института я год
проработал мастером в цехе на предприятии по производству мебели и лишь
потом стал инженером-технологом», — подтверждает «НИ» выпускник
Университета леса Алексей Чиков. По его словам, работа в цехе помогла
ему «получить хорошую практику». Однако затем Алексей столкнулся с тем,
что кадровики «почему-то с сомнением смотрят на трудовую книжку, если
там стоит рабочая специальность». По словам инженера Чикова, это
воспринимается «как понижение, а не повышение квалификации, даже когда
человек перешел с небольшого предприятия на крупный завод и ему
потребовались новые практические знания».
Если технари после
окончания университета хотя бы могут устроиться на предприятие
рабочими, то не получившие достаточной подготовки экономисты и вовсе
вынуждены уходить в другие сферы. Устроиться на работу по специальности
помимо всего прочего им мешает отсутствие многих профильных предметов в учебном плане. «Существует масса экономических факультетов в неэкономических вузах — сейчас только мертвый не готовит экономистов.
Но из 300 тыс. выпускаемых экономистов и менеджеров в год 250−270 тыс.
не владеют эконометрикой — базовыми принципами работы с экономической
информацией. Данный предмет не преподают почти нигде, хотя это как
сопромат для инженера», — утверждает «НИ» ректор Высшей школы экономики
Ярослав Кузьминов.
Студенты голосуют ногами
Власти
пытаются повысить уровень российских вузов за счет придания особого
статуса двум федеральным университетам — Южному (Ростов-на-Дону) и Сибирскому (Красноярск). В минувшую пятницу Госдума одобрила в первом
чтении законопроект, разрешающий этим университетам вести обучение по собственным стандартам и требованиям. Среди прочего эти университеты
получили право сотрудничать с региональным бизнес-сообществом и готовить выпускников под заказ конкретных предприятий. «Ситуацию можно
было бы исправить, если бы предприниматели сами преподавали в вузах, а не критиковали качество подготовки выпускников», — считает Александр
Адамский. «Во всем мире в вузы активно приглашают преподавать ведущих
специалистов в своей отрасли. Будущим экономистам читают лекции
известные экономисты, юристам — юристы», — подтверждает «НИ»
председатель Комиссии по образованию Мосгордумы Евгений Бунимович.
Однако пока что, по словам депутата Бунимовича, все упирается в законодательство — никакой поддержки от государства за помощь вузам
предприниматели не получат.
Студенты же реагируют на низкий
уровень преподавания только ногами — прогуливают занятия, которые они
считают бесполезными. «Если студенты считают, что лектор их плохо учит,
то об этом обязательно нужно сообщить в деканат. У нас же выходит, что
молодые люди часто сами не заинтересованы получить знания. Слабый
преподаватель для них только повод, чтобы не пойти в университет», —
отметил «НИ» заместитель проректора по учебной работе Московского
педагогического государственного университета Леонид Колосс. Евгений
Бунимович, в свою очередь, считает, что причина молчания студентов —
слабая связь между профессионализмом и успехом в профессии. «В России,
в отличие от Запада, все решают личные связи», — полагает депутат.
ШВЕДСКИЕ СТУДЕНТЫ НЕ ВИНОВАТЫ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ
«Поступайте к нам! Все студенты обеспечиваются бесплатными ноутбуками, спортивными велосипедами и абонементами в бассейн!» Подобные объявления часто можно увидеть в поездах метро и на автобусных остановках в Стокгольме. Ролики со счастливыми молодыми людьми, катающимися на яхтах или целующимися на фоне эмблемы одного из малоизвестных вузов, регулярно прокручиваются по телевидению.
В десятимиллионной Швеции одних только университетов шестнадцать штук, не говоря уже о десятках высших учебных заведений рангом пониже. Без мощного маркетинга при наборе студентов им не обойтись. В середине 90-х тогдашнее социал-демократическое правительство приняло программу подъема депрессивной глубинки за счет размещения там институтов и университетов. Не учли лишь одного: малонаселенности страны при относительно больших расстояниях. В настоящие дыры, где лосей и кабанов было больше, чем гомо сапиенсов, будущие «ломоносовы», как и их педагоги, ехать не хотели. Тех, кого удалось заманить, нагружали, естественно, меньше, чем в Стокгольме или Гетеборге. За качеством обучения призван следить государственный орган — Ведомство по высшему образованию. Но оказалось, что все решает политическая воля. Например, в 1999 году Ведомство по высшему образованию не пожелало пропустить заявку двух провинциальных институтов, в Вэкшье и Эребру, пожелавших получить университетский статус. По мнению контролеров, эти вузы ничем не прославились на ниве исследований. Однако после того как правительство объяснило контролерам, что в данных городках «университетам быть», разрешения были даны. К тому же, в отличие от США, в Европе, в том числе и в Швеции, «фальшивого специалиста» нельзя привлечь к ответственности. «Да, я учился на расстоянии, по Интернету и телефону. А то, что программа такая легкая — так это не моя вина», — подобного объяснения вполне достаточно для снятия последующих вопросов. За свою некомпетентность выпускники отделываются минимальным наказанием. Если это врач — увольняют, а то пациента зарежет. Если же это чиновник или даже министр, пожурят и оставят. Как показывает опыт, большого вреда ближним неуч на этой должности причинить не может.
Алексей СМИРНОВ, Стокгольм
НЕМЕЦКИЕ СТУДЕНТЫ УЧАТСЯ, ПОТОМУ ЧТО ПЛАТЯТ
«Без тщательно рассчитанных планов на будущее я бы не стала выкладывать
два раза в год по 500 евро взноса в институтскую кассу. И уж точно бы не взяла банковскую ссуду для получения образования, (BAFоеG). Какой во всем этом смысл, если я потом окажусь невостребованной?» — рассказывает
«НИ» Вероника Ингольц, будущая проектировщица мостов, а ныне учащаяся
пятого семестра Технического университета Берлина. Практически все 326
высших учебных заведений ФРГ ориентируются, прежде всего, на рынок
труда. Чутко улавливают запросы работодателей и сами учащиеся,
обладающие достаточной свободой маневра. Ведь основным принципом
вузовского образования у прагматичных немцев является так называемая
«академическая свобода», позволяющая любому студенту самостоятельно
определять перечень изучаемых дисциплин, которые будут внесены в диплом. «Вначале я хотела продолжить династию и заняться швейным
производством, — вторит подруге Веронике выпускница все того же Берлинского ТУ Татьяна Фохт. — Но именно мама, менеджер теперь уже
разорившейся ткацкой фабрики, предупредила: с Китаем в легкой
промышленности состязаться бесполезно». На третьем курсе Татьяна
пересмотрела свои жизненные ориентиры. Теперь же, получив магистерскую
степень, без особых проблем нашла должность заведующей отделом в центре
мобильной связи. «Мне трудно представить себе какой-нибудь вуз, не заинтересованный как в качестве, так и нужности предлагаемого им образования», — пояснил «НИ» министр инноваций, науки, исследований и технологий земли Северный Рейн-Вестфалия Андреас Пинкварт.
Сергей ЗОЛОВКИН, Берлин