ЮЖНО-САХАЛИНСК, 19 сентября, Citysakh.ru. Городская Дума островной столицы очень хотела внести в реестр недобросовестных поставщиков контрагента, который поставлял топливо для автомобилей народных избранников. Преследуя эту цель, ее представители дошли до арбитражного суда.
История началась в конце прошлого года, когда между Думой и ООО «Наша Компания» был заключен договор на поставку бензина АИ-95. Стоимость контракта составила почти 300 тысяч рублей. И покупатель рассчитывал, что на АЗС, расположенной на Холмском шоссе, его машины будут заправляться качественным топливом.
Контракт предусматривал проверку качества поставляемой продукции. И Дума в конце апреля заказала в Хабаровске экспертизу.
«По результатам испытаний установлены отклонения по следующим показателям: 1) октановое число — показатель 93,3 RON при норме 95 RON; 2) массовая концентрация серы — показатель 55,3 мг/кг при норме не более 10 мг/кг. Таким образом, при исполнении контракта поставщиком была осуществлена поставка бензина ненадлежащего качества, не соответствующего условиям контракта»,
— говорится в решении суда.
Дума в одностороннем порядке расторгла муниципальный контракт. И посчитала это основанием для внесения поставщика в реестр недобросовестных поставщиков — компании из этого списка не могут участвовать в госзакупках. Однако доказать это не смогла.
Сначала парламентарии обратили в УФАС по Сахалинской области с просьбой внести ООО «Наша Компания» в, так называемый, «черный список». Однако антимонопольщики оснований для этого не увидели.
С таким подходом к делу уже они попали под гнев «думцев», которые подали иск в Арбитражный суд об отмене несправедливого, по их мнению, решения УФАС. Это бы позволило в дальнейшем внести поставщика в злополучный реестр. Но и здесь городскую Думу ждало фиаско.
«Согласно пояснениям общества, представленным в ходе рассмотрения управлением дела о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО „Наша Компания“, последним предпринимались все меры для исполнения контракта, поставщиком была произведена замена топлива. Также общество после замены поставщика топлива предлагало заказчику провести повторную экспертизу качества бензина, однако ответ от заказчика не поступил»,
— следует из материалов дела.
В результате, бензин хоть и оказался некачественным, но его поставщик избежал попадания в реестр недобросовестных поставщиков. Потому что предпринимал все попытки исправить ситуацию. А потому, арбитражный суд постановил — в исковых требованиях заявителю отказать.
С другой стороны, факт торговли некачественным топливом должен насторожить остальных покупателей, которые приобретают АИ-95 на этой АЗС.
Фото: freepik.com
Стань соавтором — присылай новости на WhatsApp\Telegram +79147662000 и получай денежное вознаграждение.
Подписывайся на нас в социальных сетях:
