ЮЖНО-САХАЛИНСК, 16 ноября, Citysakh.ru. Ноябрь уже в разгаре, а покупатель доли проекта Сахалин-1 так и не озвучен. Пока Правительство РФ подыскивает достойного кандидата, корреспондент ИА Citysakh.ru пообщался с Геннадием Вахтеровым, специалистом с 50-летним стажем в области нефтяной геологии Сахалина, о возможных проблемах, с которыми может столкнуться новый собственник трети нефтегазового комплекса, решившийся на дорогостоящее приобретение.
Геннадий Петрович, здравствуйте! Вы имеете длинный послужной список. Какие должности вы занимали и почему так уверенно рассуждаете о сахалинских нефтяных месторождениях?
Да, полвека (с 1964 г.) я работал в сфере нефтяной геологии Сахалина. В отраслевом институте СахалинНИПИморнефть прошёл путь от старшего техника до главного специалиста в области нефтепоисковой и нефтепромысловой геологии и гидрогеологии. А нефтепромысловая наука предопределяет грамотное освоение углеводородных залежей.
Нам известно, что Вы автор нескольких научных статей, можете поделиться, какие темы разбирались в ваших статьях и имеют ли они современную актуальность?
Все темы узкоспециальные. Например, публикации на темы о совершенствовании нефтепоискового процесса и внедрении в практику одного из прямых методов поиска остаточных углеводородных ресурсов в пределах «старых» нефтегазоносных провинций (а таковой и является Северо-Сахалинская).
Мало найти месторождение, важно правильно оценить его геологические особенности.
Отдельно отмечу свои материалы в статье о гидродинамических особенностях Северо-Сахалинского субмаринного нефтегазоносного бассейна (НГБ).
Поскольку нефтедобыча в этих регионах продолжается, статьи не теряют своей актуальности.
В частности, значимость последней темы проявилась еще на начальном этапе разработки залежей нефти на шельфе острова в рамках проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2», когда при отборах нефти в пластах-коллекторах наблюдалось быстрое (ранее ожидаемого) падение пластового давления и, как следствие, снижение производительности добычных скважин.
Получается, Вы, уже тогда предупреждали о сложностях данного региона нефтедобычи?
Не то, чтобы сложности, это, скорее, особенности Северо-Сахалинского бассейна.
Данный фактор резкого снижения давления в пластах обычно характерен для элизионных (отжимных) водонапорных систем. Такая флюидная система и получила развитие преимущественно в субаквальной части НГБ в отличие от инфильтрационной, доминирующей на суше (в субаэральной части бассейна). В статье описаны гидродинамические режимы этих водонапорных систем, которые существенно различаются, а векторы их напорных потенциалов, как правило, прямо противоположны.
Давайте поговорим о тех проблемах, с которыми сталкивается нефтедобыча в сахалинских бассейнах. Ошибки были допущены в процессе эксплуатации скважин, или еще на этапе геологоразведки?
Проблемы были заложены при составлении технологических схем разработки всех месторождений, приуроченных к Одоптинской антиклинальной зоне, простираемой в акватории Охотского моря на расстоянии более 100 км, включая месторождения-«спутники» (Одопту-суша, Лебединское, Чайво-море).
Основой для разработки нефтяных залежей на этих месторождениях послужили традиционные технологические схемы с приконтурным заводнением, адекватные большинству нефтяных месторождений мира. Но практика нефтепромысловых работ на северо-восточном шельфе острова показала их несостоятельность в связи с несоответствием геолого-гидрогеологическим условиям Северо-Сахалинского НГБ.
Простыми словами, геологоразведка проводилась без учета возраста Северо-Сахалинского бассейна, он значительно моложе, чем другие районы нефтедобычи. Подошли к вопросу «клишировано», по образу и подобию ранее внедренных проектов.
Как Вы считаете, что послужило основной причиной допущенных технологических нарушений? Низкая квалификация кадров, отсутствие достаточного финансирования или иные причины?
Пожалуй, больше зависело от специалистов и их ответственного подхода к делу.
Именно ими был неправильно определён источник энергетического потенциала недр законтурной области рассматриваемых месторождений и, как следствие, разработанная система поддержания пластового давления (схема ППД) при её реализации изначально стала контрпродуктивной, а заложенные добычные и водонагнетательные скважины оказывались не в оптимальном положении.
Авторы проектных документов по разработке нефтяных залежей не учли геолого-гидродинамические особенности субаквальной части Северо-Сахалинского бассейна.
Эти особенности «молодого» (в геолого-хронологическом отношении) осадочного разреза Северо-Сахалинского НГБ совершенно не присущи другим НГБ мира с доказанными промышленными запасами нефти и газа (за исключением, также «молодого» Южно-Каспийского НГБ).
Косвенно, об этих проблемах уже писали крупные интернет-издательства в 10-х годах. Технологические ошибки влекли миллиардные убытки, однако, тогда информационная шумиха быстро утихла. Как вы считаете, с чем это было связано?
Да, такие проблемы освещались в Ведомостях, на РБК и другими новостными порталами.
Конфликтная ситуация между принимающей страной (РФ) и компаниями-операторами, естественным образом, сложилась из-за непредвиденного снижения отборов нефти и доходов. Кстати, подобная ситуация в те же годы возникала и в отношениях между руководством Азербайджана и компанией Бритиш Петролеум (BP — оператор крупного нефтяного месторождения Азери-Чираг-Гюнешли).
А угасание информационной «шумихи» произошло после определения компаниями-операторами причин снижения эффективности работ.
Всё списали на так называемые «геологические риски», что, видимо, примирило стороны. Но природа этих рисков не была озвучена широкой общественности, и, возможно, проблематика не изучалась глубоко.
А Вы знаете природу геологических рисков? И что предлагаете для повышения нефтедобычи на месторождениях проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2»?
Как специалист я многократно возвращался к этой теме и пытался донести свои мысли до руководства Сахалин-1.
Те самые «риски» изначально были обусловлены геолого-гидродинамическими особенностями месторождений Одоптинской мегантиклинали, приуроченной к полузакрытой гидродинамической системе НГБ, характеризующейся течением элизионных напорных вод. Добыча нефти в этих условиях при западном приконтурном заводнении велась и ведётся в условиях постоянного противоборства с энергетическим потенциалом недр, превышающим гидростатический, и направленным с востока на запад.
В итоге, происходило обводнение залежей, разрыв нефтяного поля, вынос песка в скважины и другое. А как следствие, затраты на поддержание уровня добычи неизменно возрастали.
Нефть поступает в скважины вместе с водой и песком, засоряются фильтры, снижается качество первичного продукта.
Для эффективного отбора нефти я рекомендую другую схему для ППД и расположения водонагнетательных и добычных скважин. Альтернативная схема позволяет использовать повышенную потенциальную энергию недр и её вектор в благоприятном русле, то есть в целях естественного продвижения нефти к забоям добычных скважин. В результате, значительно сокращается число водонагнетательных скважин, объёмы заводнения и другой инфраструктуры, а рентабельность добычи нефти улучшается.
Вы упомянули, что с описанием допущенных просчетов геологоразведки лично обращались к самому высокому руководству ранее работавшего на Сахалине ExxonMobil. Вы попали на прием или направляли письма? Последовала ли ожидаемая реакция от руководства?
Да, у нас велась с ними переписка, у меня запрашивались разные сведения, я отправлял дополнительную информацию, но итогом был обет молчания.
Сохраняются ли данные технологические проблемы сегодня? Как они влияют на объемы нефтедобычи в регионе?
Технологические проблемы сохраняются и поныне, а их влияние на нефтедобычу, как прежде, негативное.
Страдает не только качество нефти, ущерб наносится и экологии, и всему комплексу нефтедобычи в целом. Быстрее выходят из строя агрегаты, нефтяные залежи, в ряде случаев, сейчас представляют собой нефтяное «лоскутное» одеяло.
Есть ли способы преодоления технологических проблем при добыче нефти на объектах Сахалин-1?
Предлагаемые способы рационального ведения работ по отбору нефти, как и внедрение альтернативной технологической схемы будут наиболее эффективны на тех месторождениях элизионной водонапорной системы НГБ, где нефтяные залежи находятся в первоначальных природных условиях. Например, как в Южном куполе месторождения Одопту-море. А на объектах с нарушенной гидродинамической обстановкой возможно только внесение коррективов в целях улучшения производственного цикла.
Как вы оцениваете перспективы нефтедобычи в регионе?
Положительно. На северо-восточном шельфе Сахалина также ещё есть неосвоенные месторождения, в частности, Нептун на Айяшской структуре и неразведанные продуктивные объекты, на которых следует применять эффективную систему разработки углеводородов. Также перспективный в нефтегазоносном отношении структуры более удаленный от берега Восточно-Одоптинское территориальной зоны.
Как Вы считаете, кто должен стать инициатором по решению проблем с нефтедобычей? Должен ли новый собственник трети доли Сахалин-1 быть уведомлен об этих проблемах?
Я думаю, что эта информация доступна узкому кругу специалистов. Сейчас большая аудитория будет в курсе. Надеюсь, что данные сведения повлияют на правильность принимаемых новым собственником трети доли «Сахалин-1» решений.
ИА «Citysakh.ru» (Ситисах.ру)
Фото: 1- Freepik.com, 2 — личный архив Геннадия Вахтерова.
Стань соавтором — присылай новости на +79147662000 и получай денежное вознаграждение
Подписывайся на нас в социальных сетях:
