Дискриминация русских в СССР

Посмотрим, как развивались две главные составляющие советского народа СССР — это русский народ и народы Востока. Для этого сопоставим динамику главного параметра демографического благополучия народа, численности 10-летних детей. Гистограмма — это численность 10-летних русских детей, через интервал — 5 лет.

Светлая огибающая — это та долгосрочная тенденция русского неблагополучия, которая формировалась во второй половине ХХ века. Темный график — это численность 10-летних детей Востока. Самый беглый взгляд показывает: во второй половине ХХ века русская жизнь хирела, народы Востока — развивались «как на дрожжах». Причем, если анализировать детально каждый народ Востока отдельно, то получим примерно, тот же характер растущий графика.

И для народов с миллионной численностью — узбеки, азербайджанцы, казахи, армяне. И для больших народов — как чеченцы, аварцы, лезгины, корейцы, якуты, каракалпаки, уйгуры, буряты. И совсем небольших народов — как калмыки, дунгане, белуджы, турки, цухары, лакцы, юкагиры и т. п. Так что не в численности народа дело. Но и не в климате. Ведь численность росла и в жаркой Средней Азии да благодатном Кавказе и в холоде степей и лесов Сибири.

Сравнивая долгосрочные тенденции, видим: в русских детей подрастало по 2−2,2 млн. в год, а к концу ХХ века — сокращение в 2 раза. XXI век мы, русские встретили с очень ослабленной детской составляющей. Ведь русских детей будет подрастать меньше 0,9 миллиона в год. Тенденции же «детей Востока» — обратная. В 1960-ых их подрастало, в общей сложности, — менее 0,5 миллиона, а к 1990-ым стало — в 3,5 больше. И XXI век они встретили в очень активном состоянии. Как видите, динамики численности 10-летних детей сравнялись в 1990-ых годах. В ближайшее десятилетие мы, русские будем вдвое уступать окружающему миру «народов Востока».

Этот факт — уже не изменишь. С ним придется считаться очень серьезно. Та «русская боль», которая возникла в конце 1980-ых, чуть ли не одновременно, от Кавказа до Чукотки, — это лишь следствие русского «демографического отступления». Сейчас надо не плакать и стонать от притеснений, а надо осознать: резкое уменьшение числа детей в русской семье — это и есть главный фактор, обусловивший «русскую боль» 1990-ых И действует этот фактор уже 2 поколения. Почему вырастаемость «детей Востока» к 2010 году упадет?.. — об этом ниже.

А пока небольшое отступление. Подвижники — бьют набат, «элита» — забалтывает В 1987 году на пленуме ЦК КПСС Галина Ильинична Литвинова, доктор юридических наук, в своем выступлении пыталась объяснить властной «элите» СССР, что русские находятся в вопиюще неравноправном положении по сравнению с другими народами. Что мы, русские понесли огромные материальные и нравственные издержки. В своем выступлении прямо сказала, что русские никогда с этим не смирятся. Однако «элита» коммунистов то выступление русской подвижницы, — просто, «заболтала». И для большинства русских оно неизвестно. Так что нелишне познакомить читателей с некоторыми результатами исследований Литвиновой.

Галина Ильинична Литвинова работала в московских научных учреждениях. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ того вопиющего неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР. Но ее научные исследования, исключительно важные, — прежде всего, для массового читателя, — почти, не публиковали. Те же, которые и попадали в типографию, рассыпали — по распоряжению «свыше». Поэтому, не только выступление на Пленуме ЦК КПСС, но и главные ее исследования большинству думающих русских людей, мало известны. Однако, они имеют огромное нравственное значение. Так что приведу некоторые результаты исследования Галины Литвиновой о тех сторонах дискриминации русских, которые в самой сильной степени повлияли на русское демографической благополучие. Тем более, что для понимания сегодняшних демографических процессов России, их ценность со временем только увеличивается. О дискриминации русских Десятилетиями население нерусских республик и автономий полностью или частично освобождалось от налогов. Например, в Грузии сельхозналоги были в несколько раз ниже, чем в Белоруссии. Хотя война территории Грузии и не коснулась. Посмотрим соотношение труда и оплаты в колхозах.

Так в 1951 году колхозники на 1 трудодень получали: — на Смоленщине — 890 грамм зерна и 17 копеек деньгами; — в Эстонии — 1 кг. 830 грамм зерна и 1 руб. 50 коп.; — в Таджикистане — 2 кг. 40 грамм зерна и 10 руб. 05 коп. Так что, как видите, доходы на русском селе были намного ниже, чем в остальных местностях СССР. А ведь 1950-ые — это годы, когда большинство русских людей жило на селе. А что мешало русским зарабатывать?.. Может, действительно правы те журналисты-либералы, которые выставляют русского мужика — то вечным лентяем, то не просыхающим пьяницей?.. По мировому опыту известно: трудозатраты производства цитрусовых плодов — намного меньше, чем картофеля. Поэтому там, где растут цитрусовые, например, в Италии, — они в несколько раз дешевле, чем картофель. В СССР росли и картофель, и цитрусы. Цены на них в совестские 1970-ые годы были: мандарины — 3−4 руб. за 1 кг., картошка — 10−20 коп. То есть соотношение трудозатрат и цены обратное. Так что русские люди на селе принципиально не могли иметь тот же доход, что «националы». Ведь чтобы доход смоленского или калужского колхозника был бы таким же — как колхозника Грузии или Таджикистана, ему надо было затратить времени в 30−40 раз больше!.. Но ведь в сутках — у всех 24 часа. А теплое время года на Русской равнине в 2 раза короче, чем на Кавказе или в Средней Азии.

Но диспропорция в оплате труда — это еще не все. Законы экономики просты: ничего из ничего не создается, если дать одному больше — другому надо недодать или отобрать!.. По советским законам в РСФСР оставалось 50% подоходного налога, на Кавказе же и Средней Азии — все 100%!.. Причем десятилетиями бюджеты большинства республик состояли из дотаций. Так к началу 1990-ых на 1 рубль своих средств получали дотаций: Таджикистан и Армения — 2 рубля, Грузия — почти 3 рубля. Ясно, что источник дотаций — это были русские регионы. Больше-то ведь неоткуда!.. Отсюда и неравенство в потреблении: в РСФСР — в 3−4 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии и др. Вот такова была в СССР «дружба народов». О «советской тарелке» Беспристрастные аналитики еще в 1970-ых сравнивали экономику СССР с тарелкой.

Низкие доходы и потребление — в русских областях России, и, относительно, высокие — в республиках СССР. Вот и получается «тарелка» — края подняты над центром. Напомню, что в СССР «народы Востока» назывались «младшими братьями» и в этом был заложен особый смысл. Ведь в реальной жизни старший брат обязан снисходительно относиться к шалостям и просьбам своих младших братьев. Так и в «советской тарелке». Коммунисты десятки лет заставляли русских, как старшего брата, делиться, — по-братски с «интернационалом». А мы, русские снисходительно исполняли «интернациональную помощь». Но что значит, — по-братски?.. Когда 3−4 брата усядутся обедать за одним столом, — вполне можно, поделиться тем, что есть в кастрюле. А когда 200 млн. человек более 100 национальностей?.. Их за один стол не посадишь. Вот тут-то «равенство народов» и показывает себя. Это как же «младшему брату» не требовать доступа к такой большой «советской тарелке», когда знаешь: наполнение «тарелки» — это обязанность «старшего брата».

При этом неминуемо возникнут условия, при которых в «тарелке» будет экономически выгодно взращивать своих детей тем, кто питается из наполняемой «тарелки». И невыгодно тем, кто «тарелку» обязан наполнять. В СССР так и произошло. Если без эмоций, то вышеприведенная диаграмма как раз и показывает динамику этой экономической закономерности «выгодно — не выгодно. Именно, „тарелка“ поставила русских в экономически невыгодное состояние. По сути дела, диаграмма показывает: мы, русские не успели глазом моргнуть, а „младшие братья“ — нас уже переросли — по численности детей. Тут надо отметить: в ближайшие 2 десятилетия XXI века отношения с „младшими братьями“ будет очень трудным.

Резкое ослабление русской демографии неминуемо продлит „русскую боль“ 1990-ых. Обеспечить устойчивость системы жизнедеятельности на все пространстве СССР — можно лишь особой организацией и исключительной сплоченностью уменьшившейся части русского молодого поколения. Но этой русской сплоченности нет. Да и откуда ей взяться, если многие десятилетия советская система организована была, — в принципе, наоборот, на разобщение русских. Конечно, эта „советская тарелка“ для постороннего взгляда была закрыта. Причем часто так дьявольски искусно, что вблизи ее не увидишь. Рассмотрим работу „тарелки“ на перераспределении средств и ресурсов при добыче и от продажи нефти. Кто с сошкой, а кто с ложкой В 1970−80-ых СССР выручил около 150 миллиардов долларов от продажи тюменской нефти. Кто добывал ту нефть?.. Конечно, на улицах тюменских городов можно встретить человека любой национальности — хоть турка, хоть грека. Другое дело, — их не найдешь на трассах и скважинах.

Большинство на нефтепромыслах — это русские рабочие и инженеры. За те же 1970−80-ые годы в республики Средней Азии и Кавказа было вложено около 150 миллиардов рублей… (Напомню, рубль тогда был примерно равен доллару. Так что 150 миллиардов долларов, заработанных русскими на нефтепромыслах, и 150 миллиардов рублей, израсходованных на Кавказе и в Средней Азии — вполне сопоставимы). Но самое важное тут состоит в том, что из 150 миллиардов рублей, вложенных в развитие Кавказа и Средней Азии, только треть попала на развитие производств, в том числе на мелиорацию — на самые простые и малоэффективные мероприятия — открытый дренаж и т. п. Все остальное попадало на социальное развитие республик, — фактически, на „потребление“. То есть, если без эмоций, то получение нефтедолларов 1970−80-ых — это обеспечивала работа русских рабочих и инженеров, а израсходованы они были — на „производство детей“ народов Востока. В том числе и на закупку для них хлеба из Америки. СССР с 1963 года находился в зависимости от хлеба Америки — это факт!.. Зерно там закупали миллионами тонн. В обоснование этого „идеологи“ Кремля почти 3 десятилетия твердили: Русская равнина — это „зона рискованного земледелия“, у нас „клейковина в зерне не та“. А сейчас по телевидению слышим, что в 2002 и 2003 году Россия продала, — столько-то хлеба, другим странам. С чего бы это?.. Пахотных земель в России, по сравнению с 1980-ми, — поубавилось. Климат на Русской равнине не изменился.

И урожаи — не увеличились. Однако в России сейчас излишки зерна. Почему это?.. А произошло это потому, что Россия перестала наполнять „советскую тарелку“. Если без эмоций, то цикл „тарелки“ тут был такой. Русские рабочие и инженеры своим трудом обеспечивали добычу и транспортировку нефти. Кремль ее продавал на Запад, получая „нефтедоллары“. На них покупалось зерно в Америке, которое русские же моряки перевозили в порты СССР. Русские железнодорожники развозили зерно по элеваторам. Затем муку везли в места массового потребления, где из него пекли хлеб. Ясно, что везли его туда, где он нужен был больше всего — на Кавказ и в Среднюю Азию. Не зря говорят, что хлеб — всему голова. Именно, хлеб — был тем главным фактором, который обеспечить непрерывное „производство детей Востока“. И вышерассмотренная диаграмма — это, вполне, подтверждает. Как только Россия перестала наполнять „советскую тарелку“, так сразу это сказалось на „производстве детей Востока“. Как видите на диаграмме, в 1990-ых это „производство детей Востока“ изменило знак — с роста, на сокращение. В ближайшее десятилетие их подрастет на 15−20 процентов меньше, чем в 1990-ых. Теперь вернемся к русской ситуации.

Русские, забыв, что надо растить 3−4 своих детей, надрывались по 30−40 лет, обеспечивая добычу тюменской нефти. И куда они отправились, выходя на пенсию»?.. Конечно же, большинство — на Русскую равнину. Где настаивают на льготах за работу в трудных условиях. Надо признать, настаивают, — вполне, справедливо. Но в Нечерноземье при «развитом социализме» никто и в глаза не видел тех «нефтедолларов». Ведь за те же 30−40 лет погибла половина русских деревень, а половина земель, некогда находившаяся в хозяйственном обороте, превратилась в «зеленую пустыню». Мало кто верит, но у нас в Тарусе еще до сих пор есть деревни, отрезанные от автодорог непролазной грязью, где доживают свой век старики без электричества.

И это в 130 км от Москвы! А в самые высокогорные аулы Кавказа, кишлаки и юрты Средней Азии «свет» и дороги на эти «нефтедоллары» были проведены уже в 1970-е годы. Конечно, это ненормально. Но такой была советская экономика. По отношении к русским она была вопиюще несправедлива. От русских требовала: «Давай, производство давай!», националам — «тарелку» подставила: «На, на — потребляй!..» Пора, наконец, осознать: распределительная экономика — не может быть справедливой. В ней «ложка» всегда не будет соответствовать «сошке». О «злате да хлебе…» Десятки лет с телеэкрана льются громкие и звонкие речи о бедственном положении «нацменьшинств». Сначала — из уст коммунистов, Сейчас — либералов. Невольно вспоминается Александр Блок: «Кругом о злате иль о хлебе Народы шумные кричат…» Надо признать, вполне точно выразился поэт. Ведь громкие речи — это лишь борьба за жизненные блага.

Ведь они льются, — ради, «злата да хлеба»!.. Если без эмоций, то в реальной жизни не бывает, чтобы и бедствовали, и удваивались за поколение!.. Просто разные люди используют разные способы добывания благ для себя. Одни — «роют руду, варят сталь да хлеб пашут», другим — больше нравится выпрашивать эти блага, третьим — отбирать у первых или у вторых… Где «нацменьшинства» могли брать блага?.. Не у Германии с Америкой, их «вожди» могли в СССР выпросить «хлеб с маслом». Ясно, что «блага» для «строительства коммунизма» шли из русских земель! — больше-то ведь неоткуда. Конечно, еще не скоро прекратятся литься с телеэкрана «крокодиловы слезы» о бедственном положении «национальных меньшинств».

Однако, пора осознать: и в нынешней России «советская тарелка» — это самый идеальный «инструмент» для удовлетворения аппетита все возрастающей численности, со все возрастающими потребностями, тех племен Востока, чьи интересы отстаивают в своих громких речах сегодняшние либералы — эти вчерашние коммунисты…

Источник: newsland.ru

Все новости раздела | Уникальных читателей: 978