14 июля Невельским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении двух сотрудников милиции старшего лейтенанта милиции Владимира Трифонова и капитана милиции Сергея Антонова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренного п. п."а", «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, то есть в превышении должностных полномочий, а именно действий, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и специальных средств.
Суд установил, что В. Трифонов и С. Антонов, находясь на службе в органах внутренних дел, исполняя должностные обязанности оперуполномоченных отделения уголовного розыска Невельского городского отдела внутренних дел УВД Сахалинской области МВД РФ, являясь должностными лицами как представители власти, в нарушение Закона «О милиции», норм Уголовно-процессуального кодекса, Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» применили насилие в отношении несовершеннолетнего.
Согласно приговору, в период времени с 17:00 23 мая до 01:00 24 мая 2006 г., работая «по раскрытию» кражи, полагая, что к этому причастен 16-летний житель Невельска Б., под предлогом «проведения профилактической беседы» поручили доставить «подозреваемого» в отделение милиции из Дома культуры, где он участвовал в праздновании Дня шахтера. Действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц и вопреки интересам службы, поставленным перед органами внутренних дел задачами, из ложно понятого чувства долга по раскрытию преступлений и побуждений продвижения по службе, карьеризма и сохранения своей репутации перед руководством Невельского ГОВД, превысив свои полномочия до 01:00 24 мая 2006 г. подсудимые В. Трифонов и С. Антонов принуждали подростка, заведомо зная о наличии у него эпилепсии, к даче признательных показаний. Для реализации намеченного, несмотря на просьбы Б. не бить его по голове, наносили удары резиновой палкой как по голове, так и телу, надевая на голову пакет, вспрыскивали слезоточивый газ «резеда-10», применяли наручники.
Таким образом, подсудимыми в отношении подростка в течение 8 часов, используя специальные средства, стоящие на вооружении в органах МВД — резиновую дубинку и слезоточивый газ, непрерывно совершались противоправные насильственные действия,
В результате преступных действий со стороны сотрудников милиции несовершеннолетнему причинены кровоподтеки на различных частях тела, ссадины, ушибы и закрытый отрывной перелом (трещина) шиловидного отростка правой локтевой кости. Не выдержав избиения и издевательств, подросток дал признательные показания о краже чужого имущества. Только после дачи явки с повинной он смог выйти из отдела милиции, вернуться домой, где у него случился эпилептический приступ.
Впоследствии, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Б. по факту кражи имущества было прекращено в связи с недоказанностью его вины.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые вину не признавали. Несмотря на избранную подсудимыми позицию, доказательства, представленные стороной обвинения суд счел неоспоримыми, полностью изобличающими сотрудников милиции в совершении тяжкого преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя, ориентирующего на назначение виновным наказания связанного с реальным лишением свободы, постановил обвинительный приговор.
Правом на последнее слово подсудимые не воспользовались.
Признавая В. Трифонова и С. Антонова виновными в совершении тяжкого преступления, суд приговорил каждого к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе МВД РФ сроком на 2 года.
Удовлетворил суд и иск о возмещении потерпевшему моральном вреда.
Непосредственно после провозглашения приговора осужденные были взяты под стражу в зале суда.
Источник: ТИА «Острова»
Суд установил, что В. Трифонов и С. Антонов, находясь на службе в органах внутренних дел, исполняя должностные обязанности оперуполномоченных отделения уголовного розыска Невельского городского отдела внутренних дел УВД Сахалинской области МВД РФ, являясь должностными лицами как представители власти, в нарушение Закона «О милиции», норм Уголовно-процессуального кодекса, Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» применили насилие в отношении несовершеннолетнего.
Согласно приговору, в период времени с 17:00 23 мая до 01:00 24 мая 2006 г., работая «по раскрытию» кражи, полагая, что к этому причастен 16-летний житель Невельска Б., под предлогом «проведения профилактической беседы» поручили доставить «подозреваемого» в отделение милиции из Дома культуры, где он участвовал в праздновании Дня шахтера. Действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц и вопреки интересам службы, поставленным перед органами внутренних дел задачами, из ложно понятого чувства долга по раскрытию преступлений и побуждений продвижения по службе, карьеризма и сохранения своей репутации перед руководством Невельского ГОВД, превысив свои полномочия до 01:00 24 мая 2006 г. подсудимые В. Трифонов и С. Антонов принуждали подростка, заведомо зная о наличии у него эпилепсии, к даче признательных показаний. Для реализации намеченного, несмотря на просьбы Б. не бить его по голове, наносили удары резиновой палкой как по голове, так и телу, надевая на голову пакет, вспрыскивали слезоточивый газ «резеда-10», применяли наручники.
Таким образом, подсудимыми в отношении подростка в течение 8 часов, используя специальные средства, стоящие на вооружении в органах МВД — резиновую дубинку и слезоточивый газ, непрерывно совершались противоправные насильственные действия,
В результате преступных действий со стороны сотрудников милиции несовершеннолетнему причинены кровоподтеки на различных частях тела, ссадины, ушибы и закрытый отрывной перелом (трещина) шиловидного отростка правой локтевой кости. Не выдержав избиения и издевательств, подросток дал признательные показания о краже чужого имущества. Только после дачи явки с повинной он смог выйти из отдела милиции, вернуться домой, где у него случился эпилептический приступ.
Впоследствии, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Б. по факту кражи имущества было прекращено в связи с недоказанностью его вины.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые вину не признавали. Несмотря на избранную подсудимыми позицию, доказательства, представленные стороной обвинения суд счел неоспоримыми, полностью изобличающими сотрудников милиции в совершении тяжкого преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя, ориентирующего на назначение виновным наказания связанного с реальным лишением свободы, постановил обвинительный приговор.
Правом на последнее слово подсудимые не воспользовались.
Признавая В. Трифонова и С. Антонова виновными в совершении тяжкого преступления, суд приговорил каждого к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе МВД РФ сроком на 2 года.
Удовлетворил суд и иск о возмещении потерпевшему моральном вреда.
Непосредственно после провозглашения приговора осужденные были взяты под стражу в зале суда.
Источник: ТИА «Острова»