Осторожно! Вас снимает скрытая камера, а вы и не подозреваете об этом

Недавно, один из знакомых корреспондента ТИА «Острова» столкнулся с довольно неприятной ситуацией. При посещении одной из саун Южно-Сахалинска, в помещении была обнаружена скрытая камера. Персонал сауны на вопрос «А есть ли у вас скрытые камеры?» ответил, что, конечно же, нет. Посетители глазок камеры заделали оберткой от шоколадки, но настроение было испорчено. Корреспондент ТИА «Острова» обратился к председателю сахалинского правозащитного центра Марку Куперману с просьбой прокомментировать данную ситуацию с точки зрения законности действий руководства сауны.

«Данная ситуация является грубейшим нарушением права каждого гражданина РФ на частную жизнь, прописанную в Конституции РФ, — заметил А. Куперман. — Пострадавшая сторона может спокойно инициировать обращение в суд, а фирма своими действиями попасть под уголовную статью».

Как пояснил правозащитник, основное право человека на неприкосновенность частной жизни в главном документе страны включает в себя несколько компонентов — это ст. 23, 24 и 25 Конституции РФ. Ст. 23 ч. 1 гласит, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей части и доброго имени. Ст. 24 ч. 1 повествует о том, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Применительно к указанной ситуации в сауне, именно эти 2 статьи и были нарушены.

А в Уголовном Кодексе РФ также 3 статьи, стоящие на охране основного права каждого гражданина. В частности, это ст. 137, 138 и 139, относящиеся к нарушениям неприкосновенности частной жизни.

«Порог доступности частных лиц очень высокий, — подчеркнул М. Куперман. — Любая фото и видеосъемка — что является идентификацией личности, запрещена, и может быть осуществлена только с надлежащим образом оформленного согласия самого лица».

Если говорить о вышеуказанной ситуации в сауне, то в случае столкновения с подобным в своей жизни, правозащитник советует гражданам снять глазок камеры в данном помещении на фото или видео для предоставления данного материала в качестве доказательства при обращении в суд. Это является наиболее лучшим вариантом.

Бывают случаи, когда затем при рассмотрении дела в суде, руководство фирмы может сослаться на то, что камера была установлена в помещении в целях безопасности жизни клиента, к примеру, на тот случай, если ему станет плохо, или он начнет тонуть. Однако и здесь прописную истину закона на необходимость согласия гражданина никто не отменял. «В любом случае, фирма-владелец сауны обязана была предупредить о наличии камеры в помещении. А после этого клиент будет решать — купаться ему там или нет. В плавках или без них, и чем заниматься помимо основной цели нахождения в сауне», — подчеркнул М. Куперман.

Источник: ТИА «Острова»

Все новости раздела | Уникальных читателей: 2917