Скандальная заметка американского GQ просочилась в РФ

Разгорается скандал, связанный с тем, что в российской версии журнала GQ не вышел опубликованный в американском издании материал о том, что к взрывам жилых домов в Москве и Волгодонске могла быть причастна ФСБ. По данным западных СМИ, руководство издательского дома Conde Nast, куда входит GQ, приняло решение не публиковать материал на сайте журнала и запретить его перепечатку в других странах. Обнаружившие этот факт американские блогеры уже перевели статью на русский язык и выложили на одном из популярных интернет-ресурсов.

В популярном американском блоге gawker.com несколько дней назад был опубликован материал репортера Скотта Андерсона «Владимир Путин. Темный путь к власти». В статье рассказывается о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске и ряде других громких терактов в 1999-м и 2000 годах. Господин Андерсон, пообщавшийся с бывшим сотрудником ФСБ Михаилом Трепашкиным, не исключает, что они могли быть организованы российскими спецслужбами. «За взрывами последовала волна страха и террора, которая сделала тогда почти не известного Владимира Путина самым властным человеком в стране», — говорится в тексте. Статья вышла в печатной версии журнала GQ в США, однако не появилась ни на сайте издания, ни в российской версии журнала.

Редакция блога утверждает, что распространение материала ограничило руководство издательского дома Conde Nast, куда кроме GQ входят, в частности, журналы Vogue, Tatler и Glamour. Блогеры утверждают, что ведущий юрист издательского дома Джерри Биренц отправил электронное письмо издателям журнала в других странах, где предупредил, что статью господина Андерсона запрещено публиковать, также не рекомендовано посылать копии журнала в Россию и показывать российским чиновникам.

Западные правозащитники и журналистские ассоциации заподозрили медиахолдинг в цензуре. «Тот факт, что GQ похоронил статью, свидетельствует о том, насколько обширен контроль Кремля», — считает, в частности, известный блогер, экс-адвокат бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского Роберт Амстердам. А директор по исследовательской работе правозащитной организации Freedom House Кристофер Уокер признал, что «хотя Америка не относится к странам, где ущемляют права прессы, иногда подобные случаи все-таки происходят».

Скотт Андерсон отметил, что для него решение Conde Nast «стало загадкой». «Редакция была осведомлена о подготовке материала, но теперь они собираются зарыть его так глубоко, как только можно», — заявил он. Руководство Conde Nast скандал комментировать отказалось. Официальный представитель издательского дома Мари Перл лишь заявила, что компания «принимает во внимание законы и проблемы тех стран, в которых выходят журналы издательского дома».

Редактор российской версии GQ Николай Усков, впрочем, заявил «Ъ», что материал в России не вышел, потому что «в нем нет ничего нового». «Я не очень понимаю, каким образом эту статью сняли с номера, потому что я ее туда и не ставил, — объяснил господин Усков.— Все эти рассказы про ФСБ давно известны, ничего сенсационного, например, покаяния бывшего директора ФСБ Патрушева, там нет. К тому же в 2005 году мы брали интервью у экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, где он говорил то же самое. Никаких распоряжений из США я не получал, американский офис на нашу редакционную политику не влияет».

Тем не менее скандал продолжается. Около десяти пользователей блога gawker.com (редакция блога засекретила их, опубликовав только первые буквы имен и фамилий) оперативно перевели текст статьи на русский язык под заголовком «Эй, вы можете прочитать здесь запрещенную статью GQ про Путина». Вчера же американский номер GQ со статьей о Владимире Путине появился в продаже на популярном интернет-аукционе e-bay. Впрочем, там за него пока больше $4 не предлагают.

«С одной стороны, такое решение Conde Nast кажется разумным, если они хотят остаться в российском бизнесе, — считает профессор Университета Миннесоты по изучению этических вопросов в области медиа Джейн Киртли.— Но они выглядят несколько наивно, если считают, что этот текст не прочтут в России». «Я думаю, что такую точку зрения на те события всегда полезнее изложить, чем замолчать, — считает председатель Союза журналистов РФ Всеволод Богданов.— Но не секрет, что это может привести к проблеме с властями, поэтому решаются немногие».

Источник: kommersant.ru

Все новости раздела | Уникальных читателей: 942