Сахалинский областной суд согласился с приговором Южно-Сахалинского городского суда, который приговорил к лишению свободы 40-летнюю жительницу областного центра Ирину Юрьевну Навроцкую.
Согласно приговору И. Навроцкая, работая в МУП «Дорожник-04» в должности юриста, используя свое служебное положение, в течение года похитила свыше 270 тыс. руб., принадлежащих предприятию, то есть совершила 4 эпизода мошенничества.
Как установил суд, подсудимая, согласно приказу руководителя предприятия, наделенная правом на получение подотчетных денежных средств на «хозяйственные нужды», незаконно использовала это «право» в корыстных целях, извлекая для себя прибыль.
Так, осуществляя свою профессиональную деятельность по оформлению приглашений на въезд иностранных граждан для последующего привлечения их к работам и оформление разрешений иностранцам, с этой целью уплаты за процедуры оформления государственной пошлины, используя свои служебные полномочия вопреки интересам предприятия, действуя обманным путем, заведомо зная о том, что размер пошлины составляет 200 руб., вводила в заблуждение своего руководителя, сообщала заведомо ложные сведения, заявляя о необходимости оплаты за каждое разрешение по 1 тыс. 200 руб. Таким образом, получив из кассы предприятия на свой счет денежные средства, «разницу» в размере свыше 233 тыс. руб. присвоила себе. Действуя по другой схеме мошеннических действий по извлечению прибыли с предприятия, Навроцкая под предлогом необходимости оплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд о взыскании МУП «Дорожник-04» с предприятия — должника дебиторской задолженности, реально же не имея такового намерения, получила из кассы предприятия свыше 20 тыс. руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
Действуя из корыстных побуждений в июне 2006 г. под предлогом исполнения своих профессиональных обязанностей, представила руководству предприятия подложный договор поручительства по обеспечению графика погашения задолженности в рамках финансового оздоровления, якобы заключенный между предприятием и банком, за что получила из кассы 35 тыс. руб., которые присвоила. Кроме того, в июле 2006 г., введя в заблуждение руководство МУП под предлогом необходимости осуществления платежей, связанных с оформлением межевого дела на земельный участок, получила из кассы свыше 7 тыс. руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, действуя обманным путем, используя для достижения своих корыстных интересов служебное положение, подсудимая похитила у предприятия свыше четверти миллиона руб. В судебном заседании подсудимая ни по одному из четырех инкриминируемых ей деяний не признавала себя виновной. Между тем, суд счел убедительными доказательства представленные стороной обвинения, поддержав также позицию государственного обвинителя о назначении Навроцкой наказания, связанного с лишением свободы.
С учетом всех обстоятельств дела суд приговорил виновную к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с подсудимой в пользу предприятия свыше 270 тыс. руб. Навроцкая и ее адвокат не согласились с приговором и оспорили его в вышестоящий суд, при этом в кассационных жалобах указывали, что преступлений осужденная не совершала, обвиняли руководство МУП в ее незаконном увольнении и не предоставлении возможности отчитаться за вверенные ей денежные средства. Кроме того, по их мнению, суд, который длился на протяжении более полугода, недостаточно полно исследовал доказательства, а также представители стороны защиты оспаривали юридическую квалификацию и назначенное наказание. Изучив материалы дела, 2 июля судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда оставила приговор без изменений, а жалобы — без удовлетворения, поставив, таким образом, точку в этом деле. Виновной предстоит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Так, осуществляя свою профессиональную деятельность по оформлению приглашений на въезд иностранных граждан для последующего привлечения их к работам и оформление разрешений иностранцам, с этой целью уплаты за процедуры оформления государственной пошлины, используя свои служебные полномочия вопреки интересам предприятия, действуя обманным путем, заведомо зная о том, что размер пошлины составляет 200 руб., вводила в заблуждение своего руководителя, сообщала заведомо ложные сведения, заявляя о необходимости оплаты за каждое разрешение по 1 тыс. 200 руб. Таким образом, получив из кассы предприятия на свой счет денежные средства, «разницу» в размере свыше 233 тыс. руб. присвоила себе. Действуя по другой схеме мошеннических действий по извлечению прибыли с предприятия, Навроцкая под предлогом необходимости оплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд о взыскании МУП «Дорожник-04» с предприятия — должника дебиторской задолженности, реально же не имея такового намерения, получила из кассы предприятия свыше 20 тыс. руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.
Действуя из корыстных побуждений в июне 2006 г. под предлогом исполнения своих профессиональных обязанностей, представила руководству предприятия подложный договор поручительства по обеспечению графика погашения задолженности в рамках финансового оздоровления, якобы заключенный между предприятием и банком, за что получила из кассы 35 тыс. руб., которые присвоила. Кроме того, в июле 2006 г., введя в заблуждение руководство МУП под предлогом необходимости осуществления платежей, связанных с оформлением межевого дела на земельный участок, получила из кассы свыше 7 тыс. руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, действуя обманным путем, используя для достижения своих корыстных интересов служебное положение, подсудимая похитила у предприятия свыше четверти миллиона руб. В судебном заседании подсудимая ни по одному из четырех инкриминируемых ей деяний не признавала себя виновной. Между тем, суд счел убедительными доказательства представленные стороной обвинения, поддержав также позицию государственного обвинителя о назначении Навроцкой наказания, связанного с лишением свободы.
С учетом всех обстоятельств дела суд приговорил виновную к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с подсудимой в пользу предприятия свыше 270 тыс. руб. Навроцкая и ее адвокат не согласились с приговором и оспорили его в вышестоящий суд, при этом в кассационных жалобах указывали, что преступлений осужденная не совершала, обвиняли руководство МУП в ее незаконном увольнении и не предоставлении возможности отчитаться за вверенные ей денежные средства. Кроме того, по их мнению, суд, который длился на протяжении более полугода, недостаточно полно исследовал доказательства, а также представители стороны защиты оспаривали юридическую квалификацию и назначенное наказание. Изучив материалы дела, 2 июля судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда оставила приговор без изменений, а жалобы — без удовлетворения, поставив, таким образом, точку в этом деле. Виновной предстоит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
![](https://citysakh.ru/files/autoboard/insite/2888730.jpg "Технически исправен. Механика. Дизель. Гидроник. Комплект резины. Категория "С".")