В стенах Сахалинской областной Думы состоялось заседание комитета по государственному строительству, регламенту и местному самоуправлению, в рамках которого депутаты рассмотрели кандидатуру на должность мирового судьи судебного участка № 30 города Южно-Сахалинска. Народным избранникам заранее было роздано решение, в котором вторым пунктом значится: «рекомендовать депутатам Сахалинской областной Думы назначить кандидата на должность мирового судьи на пятилетний срок полномочий».
К перечню документов прилагались отличные характеристики претендента с мест его службы. Например, председатель ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Сахалинской области подполковник полиции Н. Стерничук характеризует сослуживца как ответственного, инициативного и имеющего высокий уровень профессиональной подготовки, ответственно исполняющего свои служебного обязанности.
Подобные, лестные характеристики присутствуют в материалах со стороны и. о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области О. Кривых, и. о. председателя Южно-Сахалинского городского суда А. Наумова и председателя Сахалинского областного суда М. Короля.
Обсуждение вопроса о назначении федерального государственного служащего, помощника судьи, советника юстиции 3 класса на должность мирового судьи принесло неожиданный результат.
При рассмотрении его кандидатуры «неожиданно» всплыли ряд эпизодов его прошлой профессиональной деятельности.
Например:
— приказом по управлению ФСКН в 2004 году объявлен строгий выговор за халатность при расследовании уголовного дела;
— приказом по управлению ФСКН в 2009 году объявлен выговор за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в неотражении обстоятельств, подлежащих доказыванию, при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
— приказом по управлению ФСКН в 2011 году объявлен выговор за нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при приеме регистрации и рассмотрения сообщений о преступлении;
— приказом по управлению ФСКН в 2011 году объявлен строгий выговор за грубое нарушение служебной дисциплины;
— приказом по управлению ФСКН в 2012 году объявлен выговор за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в непринятии мер по расследованию уголовного дела;
Кандидат неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за управление автотранспортом в нетрезвом виде, за что был лишен водительского удостоверения на срок 18 месяцев;
Подобные «шалости» кандидата на должность мирового судьи не нашли своего отражения ни в одной хвалебной характеристике, выданной всеми заинтересованными сторонами.
И этот факт обратил на себя внимание. Однако, половину состава думского комитета никак не насторожила подобная склонность к нарушениям служебной дисциплины указанного кандидата. Стоит отметить, «ЗА» назначение на должность указанного кандидата проголосовали:
— заместитель председателя комитета депутат Наталья Захарчук;
— депутаты: Анатолий Жук, Александр Кислицын, Владимир Ефремов, Сергей Бондарев;
«Воздержались»:
— депутаты Александр Зенкин, Светлана Иванова, Эдуард Таран, Александр Болотников, Виктор Тодоров;
Итак, пять голосов «ЗА» и пять голосов «Воздержаться». Переломить шаткую ситуацию удалось депутату Галине Подойниковой, которая высказалась против назначения этого уважаемого служителя фемиды на должность мирового судьи. Кандидатура господина «А» не прошла утверждения на комитете и этот вопрос не будет рассматриваться на пленарном заседании Сахалинской областной Думы.
А ведь все могло случится.
В заключении стоит отметить: мировыми судьями ведутся дела, связанные с нарушениями выборного процесса. Попытка утверждения «А» на эту должность произошла накануне выборов в Сахалинскую областную Думу, которые должны пройти осенью 2017 года на территории нашего островного края.