"Мы против депутатской стройки"

В Южно-Сахалинске находится несколько торговых объектов, расположение которых вызывает у южносахалинцев вполне законные вопросы и провоцируют рост социальной напряженности среди жителей близлежащих домов. Более того, само их существование подвергает авторитет «закона». Жители видят — закон писан не для всех.

Окунемся в историю.

Самозахват придомовой территории, принадлежащей жителям дома № 218 по улице Ленина, получившем название «Рябинка» еще с советских времен. Витрины магазинов, расположенных на первом этаже, сказочным образом выдвинулись на 60 см, пройдя реконструкцию. Тем самым, строение оккупировало землю собственников жилья. Вопиющий факт, история которого тянется не один год. Были заявления в прокуратуру, установлен сам факт самозахвата земель, выписаны предписания, возбуждены исполнительные производства. Решение однозначное — демонтаж.

Однако, как бы насмехаясь над законом, витрины до сих пор не меняют свой облик и продолжают находится на территории чужой собственности.

Факт занимательный хотя бы в том смысле, что право собственности у нас в стране как бы уважается, однако не всегда и не везде, по персональному признаку.

Более того, администрация Южно-Сахалинска в своей попытке хоть как-то придать толику легитимности этому процессу, издает в своих недрах постановление, которое передает часть злополучной земли одному из собственников торговых площадей с формулировкой «благоустройство территории магазина». Кому?

Наберитесь терпения.

Обращаясь в суд, прокуратура требует признать постановление незаконным. Тем временем, витринам неведом этот могучий бумажный оборот. Они стоят и сверкают на своем месте.

Следующим объектом нашего внимания становится пиццерия «Уно», которая буквально втиснулась между общежитием университета и жилым домом.

И в данном случае мы можем наблюдать избирательную благосклонность администрации города к владельцам данной точки общепита. В процессе строительства пиццерия вспухла в своих размерах, отклонившись от заявленного проекта. Более того, к строению имелось множество вопросов со стороны пожарной инспекции. Класс огнестойкости оказался не тот. Все это, вкупе, не помешало принять в эксплуатацию здание. Вновь рука администрации Южно-Сахалинска оказалась благосклонной к собственнику. И, хотя, здание кое-как привели к требуемым пожарным нормам, документ о вводе в эксплуатацию сооружения появился ранее. Кто получает очередную поддержку со стороны администрации областного центра?

Минуточку терпения.

Двигаемся далее и подъезжаем к еще строящемуся объекту, вновь общепит. Это некая «булочная», которая втискивается между существующим торговым объектом и жилым домом. Стройка расположена вблизи перекрестка улицы Есенина с проспектом Мира. Система застройки та же, «нахрапом», авось рассосется.

Граждане протестуют, пишут письма во все возможные инстанции. Среди подписавшихся ветераны и узник фашистского концлагеря. Их окна как раз выходят на территорию застройки.

Ответ на письмо жителей от «Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области» сух и лаконичен:

— При проведении проверки были установлены нарушения требований пожарной безопасности. При размещении здания магазина, а именно несоответствие требований «Свода правил Системы противопожарной защиты» (расстояние от строящегося магазина до существующего жилого дома № 365 по проспекту Мира составляет 0,6 метра при минимальном противопожарном расстоянии — 6,0 метров. В проектной документации на строительство магазина отсутствует расчет соблюдения норм инсоляции жилого дома № 365 по проспекту Мира.

Если проще, то никто не считал, как этот новострой оградит жильцов от солнышка.

Месяцем позже уже «Агентство архитектуры и градостроительства Сахалинской области» пишет заявителям:

— При проектировании объекта учтены требования СанПиН к инсоляции помещений жилых зданий.

И замечаний к исполнению требований противопожарных норм агентство не имеет.

Жильцы многострадального дома обратились в суд с иском о прекращении действия разрешения на строительство, которое выдано администрацией Южно-Сахалинска. Люди опровергают миф о том, что проводились некие общественные слушания и граждане нашего города выразили в едином порыве свое положительное мнение — «булочной быть». Кто эти граждане, кто их видел и где они проживают?

По сети телевизионного вещания выходит сюжет об этой стройке.

Каким образом вновь легализована это строительство, как и предыдущие?

«Все по закону» — эта фраза уже вызывает улыбку среди жителей Южно-Сахалинска.

В городе вновь сформирована зона «социальной напряженности».

Жильцы дома уже провели свой пикет, протестуя против строительства «булочной».

Самое примечательное в заключается в том что, жильцы дома протестуют против некой «депутатской стройки», которая развернулась у них под окнами. И тут уже можно, наверное, назвать владельца этого новостроя и предыдущих объектов, к которым так благосклонна администрация областного центра. Это ЗАО «Максима», учредителем которой выступает Дмитриев Сергей Вячеславович.

Ну… депутат с такими данными у нас в городе один — это бывший председатель городской Думы, действующий депутат.