Все новости

    Открытое письмо от Анатолия Бодрова: в Александровске- Сахалинском развернулась борьба за кресло мэра

    В адрес нашей редакции поступило открытое письмо от кандидата в мэры города Александровска-Сахалинского Анатолия Бодрова. Из письма следует, что на кандидатов-самовыдвиженцев и кандидатов не представляющих партию «Единая Россия» оказывается давление. Их запугивают для того, чтобы они снялись с предвыборной гонки. По словам Анатолия Бодрова, по городу разбрасываются листовки с материалами, порочащими их честь и достоинство. Мы предлагаем вам ознакомиться с этим письмом. Отметим, мы умышленно не стали ничего в нем менять, «выдергивать факты» из контекста и разбавлять их своими размышлениями на предложенную тему:

    Из подписи в конце письма следует, что Анатолий Бодров уже не является кандидатом на должность градоначальника. Причиной тому стало решение ТИК:

    Однако, вышеуказанная судимость кандидата Бодрова могла быть не указана в документах на регистрацию кандидата в мэры в соответствии с ч 6 ст 86 УК РФ :"Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 194-ФЗ).



    Сокрытие данных о судимости в последние годы стало достаточно частой причиной для отказа в регистрации: по данным ЦИК, в 2014 г. органы МВД выявили 240 кандидатов от 28 партий, представивших недостоверные сведения о судимости — об этом пишут «Ведомости». По мнению представителей ЦИК избиратель в праве знать биографию кандидата. «Для целей избирательного законодательства важен сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, поскольку это влияет на оценку избирателями личности кандидата," — полагает Конституционный суд. Но тут встает другой вопрос: доводит ли ЦИК или ТИК до избирателя сведения, которые им предоставляет кандидат? При изучении этого вопроса нам вспомнилась история с одиозным депутатом Алексеем Латыповым, членом ЕР. Его фамилия неоднократно фигурировала в громких уголовных делах, по некоторым из которых он был признан виновным. Тем не менее в официальной биографии, которая представлена на сайте Гордумы о судимости нет ни слова.




    Закономерно возникает вопрос, почему погашенная судимость в одном случае лишает кандидата права на участие в выборах, а в другом случае — нет? Очень не хочется верить в то, что двоякая трактовка закона — это еще одно проявление «демократии». Особенно если сравнивать тяжесть совершенных деяний:

    «Депутат городского Собрания Южно-Сахалинска Алексей Латыпов был задержан в ночь с 19 на 20 марта 2007 года оперативными сотрудниками управления Федеральной службы безопасности по подозрению в хранении наркотиков. Затем ему предъявили официальное обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта в особо крупном размере. Кроме того, в процессе расследования были получены данные о том, что Алексей Латыпов получил взятку в размере 200 тысяч рублей от учредителя одного из ночных клубов за отказ от инициирования проверок, которые могли привести к приостановлению деятельности этого заведения." — сообщала Российская Газета.

    И, преступление, совершенное Анатолием Бодровым предусмотренное ч 1 ст 116 УК РФ: Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса.

    Следуя этой логике, употребление наркотиков и получение взятки депутатом, по мнению представителей ЦИК, не могли повлиять на выбор граждан, а банальная драка — стала бы весомым аргументом против избрания Бодрова в мэры.

    Мы будем следить за тем, как будут развиваться события в преддверии выборов в Александровске — Сахалинском.

    Нашли ошибку в тексте?
    Выделите её и нажмите Ctrl + Enter

    Просмотров: 3628

    Если материал вам понравился,
    расскажите о нем друзьям. Спасибо!

    Комментарии для сайта Cackle

    Читайте также

    Недвижимость

    Авто