Создатели War Thunder требуют у сахалинского блогера 500 тысяч рублей

Компания Gaijing Entertainment, которая создала War Thunder, подала иск против сайта «Интермонитор». В качестве соответчика по иску был привлечен сахалинский блогер Леонид Бельтюков. Gaijing Entertainment хочет получить в общей сложности миллион рублей, за материал, размещенные на сайте, которые порочат честь компании.

Все началось около года назад, когда Леонид Бельтюков наткнулся на просторах интернета на сайт, автор которого предположительно имеет отношение к данной компании. Там была описана работа в компании, а также, то, как сотрудники относятся к вышедшему популярному ролику к игре «War Thunder».

Как заявляет сахалинский блогер в одном из своих постов: «Суть проблемы в том, что в рамках рекламной компании они выпустили довольно крутой и патриотичный ролик про вторую мировую войну, который оказался настолько успешным, что в своем твиторе его упомянул даже Дмитрий Рогозин. Однако, в том самом блоге была опубликована куча грязи про вот это всё, и так вышло, что благодаря мне она всплыла».

Спустя несколько месяцев компания Gaijing Entertainment подала в суд на СМИ под названием «Интермонитор», которому Леонид после всей этой истории дал интервью. Самого блогера привлеки как соответчика. В своем иске, компания потребовала удалить опубликованные материалы, принести извинения, а также выплатить 1 млн рублей. По 500 тысяч должен выплатить каждый из соответчиков.

Дело рассматривает Кировский районный суду города Екатеринбурга. На данный момент, по словам блогера прошло одно предварительное и два основных судебных заседания. Вот что пишет об одном из них сам Леонид: «На третьем же заседании суд попросту не стал рассматривать наши аргументы, не назначил провидение лингвистической экспертизы, признал абсолютно всё, включая сканы нотариальных документов и рекламный ролик Вар Тандера — порочащими честь, достоинство и вынес занимательное решение. Короче, суд мы проиграли».

Представители Gaijin Entertainment предлагают другую версию случившегося, которая опубликована на сайте Игрового центра Mail.ru: «Истцом по делу является наш сотрудник, который был оскорблен статьями ответчиков. Суд, оценив представленные сторонами доказательства, заслушав показания адвокатов истца и ответчиков, принял решение, согласно которому каждый из ответчиков должен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, прекратить распространение порочащей истца информации посредством ее удаления с серверов, что полностью соотносится с ч. 5 ст. 152 ГК РФ. На настоящий момент решение суда в силу еще не вступило, у сторон есть еще законная возможность обжаловать решение в суд апелляционной инстанции».

С нами связался главный редактор издания «Интермонитор» Евгений Ющук, вот как он прокомментировал происходящее:

«Необычным в иске Gaijing Entertainment, на наш взгляд, является то обстоятельство, что Интермонитору, по сути, поставили в вину, что он процитировал обе стороны конфликта.

Причем Интермонитор процитировал даже не блогера Бельтюкова, а топового блогера Teh-Nomad — тот его пост, который вошел Топ-50 Рунета, где пребывает по сей день. Это и сделало скандал, на наш взгляд, резонансным, почему мы обратили на него внимание.

То есть, получается, что честная журналистская работа, по сути, была поставлена нам в вину в исковом заявлении.

Более того, мы затем поставили в материал и нотариально заверенное заявление предполагаемого автора блога. Причем в этом заявлении нотариус, как и мы, сообщил, что он не знает, правду ли говорит предполагаемый автор — и это тоже логично, потому что „в моменте“ невозможно установить истину немедленно. Это требует времени.

И вот такой иск, как ни странно, был принят судом к рассмотрению. А в целом, мы освещали скандал, стороной которого никоим образом не были. Мы в тексте прямо показывали точки зрения всех его участников, прямо обозначая, что их точки зрения далеко не факт, что правильные, и надо во всем этом разбираться дополнительно. Что, кстати, в полной мере соответствует ст. 51 Закона о СМИ, в части работы со слухами.

А, как только стало понятно, что скандал на этом не закончен и имеет продолжение, мы направляли вопросы и предполагаемому автору спорного блога, и руководству компании Gaijing Entertainment. Ответов на них мы не получили по сей день, хоть и прошел уже год.

Хотя, казалось бы, чего может быть проще: мы предоставили площадку, сообщили интересантам, что готовы выпустить на ней мнение любого участника конфликта — ну, покажите, что там на самом деле, и всё всем станет понятно. Однако, наши предложения натолкнулись на стену непонимания в компании, и это нам кажется странным.

Основной вопрос нашей статьи был в том, допустима ли ситуация, когда патриотизм неискренний (а не о том, кто что написал или не написал на самом деле), а представители истца требовали удаления всего материала, при том, что к ним там прямое отношение имело далеко не всё. Поэтому мы предполагаем, что основной целью иска может быть попытка скрыть некие важные факты о создании ролика, а не восстановление доброго имени человека, которого мы ни в чем и не обвиняли.

Вопрос патриотического воспитания в России — принципиальный для нас и отсутствие в нем фальши, прояснение всех случаев возможной неискренности мы считаем основной задачей, которая перед нами стоит, как перед российскими журналистами».

Все новости раздела | Уникальных читателей: 2819

Автор: Егор Щедрых

"ИА citysakh.ru"