Вороватая дама-бухгалтер не смогла избежать приговора суда

Приговором Южно — Сахалинского городского суда жительница областного центра признана виновной в совершении краж на производстве.

Судом установлено, что осужденная в период с октября 2010 года по март 2011 года, являясь менеджером по продажам одного из рыбодобывающих предприятий города Южно — Сахалинска, незаконно присваивала себе денежные средства, вырученные от реализации изготовленной предприятием рыбной продукции на торговых точках Сахалинской области.

В результате преступных действий рыбоперерабатывающей организации причинен материальный ущерб на общую сумму более 430 тысяч рублей, являющийся, согласно положений уголовного закона РФ, крупным ущербом.

Придя к выводу о виновности подсудимой, суд определил для неё наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и дополнительного ограничения свободы. Применив положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание суд постановил исполнять условно с испытательным сроком 3 года и возложением на осужденную обязанностей и ограничений.

Не согласившись с данным приговором, сторона защиты обжаловала его в Сахалинский областной суд, приведя доводы о незаконности приговора, поскольку документально вина подсудимой доказана не была ввиду недостатков при ведении бухгалтерской отчетности в рыбоперерабатывающей фирме, в связи с чем заключение бухгалтерской экспертизы является недопустимым доказательством.

Судом апелляционной инстанции данные доводы были тщательно исследованы, в результате чего суд посчитал собранные органом расследования и проверенные судом первой инстанции доказательства допустимыми и в своей совокупности достаточными для осуждения виновной.

Судебной коллегией областного суда также принята во внимание позиция прокурора, полагавшего, что приговор в части назначения наказания является законным и обоснованным.

В этой связи, по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о назначении соразмерного содеянному наказания, соответствующего принципам уголовного судопроизводства, в удовлетворении жалобы стороны защиты отказал в полном объеме, а приговор, постановленный Южно — Сахалинским городским судом, в части назначенного наказания оставил без изменения.

Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Сахалинской области