Кто-то пытается вырвать Хорошавина из губернаторского кресла? Экспертное мнение

Уже вторую неделю в российских СМИ не утихают разговоры об «имидже губернатора Сахалинской области». Тема разбирается и мусолится, замешиваясь вокруг персоны Александра Хорошавина словно вязкое тесто, затягивая его в круговорот событий. Вот только взгляд на ситуацию вызывает у читателя сомнения. Как-то всё односторонне. Что же касается телевидения, то телеканал «Россия 1» выставил в своём сюжете сахалинского губернатора в самом чёрном свете. Показав плачущих и стенающих старушек, «Вести» удачно сыграли на жалости, и заставили всю Россию возмутиться его бездействию. А выставив в противовес покупку Мерседеса за 8 миллионов рублей и строительство двухэтажной автостоянки возле Дома правительства, так и вовсе всколыхнули в сердцах пролетарскую ненависть.

СМИ сказали — люди поверили. А то, что 680 миллионов рублей на «имидж» на деле оказались статьёй расходов «средства массовой информации», рассчитанной на три года, никого не волнует. Возможно, представители Общероссийского народного фронта посчитали, что СМИ в данном случае будут являться личной пиар-площадкой Хорошавина, но совсем забыли, что деньги идут не только на материалы, но и на содержание самих газет и телевидения. Автомобиль бизнес-класса, по мнению всё того же ОНФ, куплен для личных поездок губернатора, а не для встречи первых лиц. Остальные предположения о сахалинском бюджете можно посмотреть в любой статье по запросу «Хорошавин 600 миллионов».

Недосказанность и искажение фактов со стороны Народного фронта вызвали соответствующую реакцию президента РФ Владимира Путина. «То, что на улучшение имиджа губернатора 600 миллионов запланировано… я не знаю, это самый большой удар по его рейтингу. Ничего глупее придумать невозможно. Хоть бы по другой статье провели.» — ответил он представителям ОНФ. Толком не разобравшись, от этой негативной оценки сейчас отталкиваются многие российские СМИ, выливая ушаты грязи на Хорошавина.

Далеко не все сахалинцы любят губернатора и, наверное, никто не считает его кристально честным человеком. Кто-то возможно даже был бы рад его отставке. Но такая массовая атака со стороны средств массовой информации многих просто настораживает. Тем более, что подобная ситуация уже имела место быть летом 2007 года, когда в отставку уходил четвёртый губернатор Сахалинской области Иван Малахов.

В ответ на обвинения в нерациональном использовании бюджета, выступила пресс-служба губернатора. Алексей Баяндин, пресс-секретарь губернатора Сахалинской области, собрал для представителей СМИ срочный брифинг. На нём он попытался объяснить журналистам, какие цели преследуют те или иные статьи бюджета и для чего они введены.

Сейчас в обществе растёт уверенность, что губернатору Сахалинской области ещё недолго оставаться на своём рабочем месте и скоро он подаст в отставку.

Своё мнение о поведении ОНФ, российских СМИ и общей ситуации в области высказали эксперты портала Citysakh.ru. Эти люди активно следят за новостями, хорошо разбираются в проблеме и имеют собственное твёрдое мнение, которое, к слову, может не совпадать с мнением редакции.

Лариса Пустовалова, корреспондент газеты «Советский Сахалин»

Сама ситуация мне не симпатична. Потому что в этом есть момент «заказухи». То, о чём говорят федеральные СМИ, было известно давно. Никто Америки не открыл. Про все эти машины, миллионы, резиденции и наша газета писала не раз, и некоторые депутаты эти темы постоянно поднимали. Все эти истории уже с такой бородой, что даже как-то стыдно должно быть показывать их по федеральным каналам.

Конечно, таких странных трат бюджетных средств не должно происходить, но в этом виноват, ведь, не один только губернатор. Ну, будет вместо него у власти Иванов, Петров, Сидоров, ничего не изменится. Без внятной зубастой Думы не получится навести порядок. Они же все инициативы молча поддерживают! А выбрать нормальных депутатов в Думу нам тоже не дадут. Здесь избиратели не решают, кто станет депутатом, решают технологи и большие деньги.

То, что у нас проведёт проверку Счётная Палата — это хорошо. Может кого-то и снимут, может на что-то повлияют. Ничего страшного в этом не должно быть, что ж у нас власти такие нежные — боятся? Если всё честно и законно делали, то и бояться им нечего, верно?

О причинах, по которым против сахалинского губернатора развёрнута такая борьба, мне даже нечего предположить. Здесь может быть всё, что угодно. Может, действительно его хотят «сковырнуть» и поставить на это место какого-то другого политика-бизнесмена. Может, потрясут немного, чтобы другим губернаторам была наука. А может, его прижимают, чтобы сам стал более послушным.

Одно ясно — сахалинцам всё поровну, какой там губернатор будет — этот или другой, жизнь простых людей в области никак не изменится.

Дмитрий Пономарёв, представитель общественности

Это явная «заказуха». Неизвестно кто это делает — у нас слишком мало вводных данных. А почему это делается — понятно. Сахалин достаточно «лакомый кусочек», не только же команде нашего губернатора хочется снимать с него сливки. Такие вещи просто так не делаются — чтобы в 1−2 дня по федеральным источникам выходили один за другим критические материалы. Вот и «АСТВ» выдало статью, уверен, что не просто так, не по своей инициативе. А «Сахком» неожиданно выступил в защиту губернатора. Я уже комментировал этот материал в интернете, он мне очень не понравился, отвратительный.

Что-то однозначно зашевелилось. А что именно — нам отсюда не видно. Видно, наверное, только из Кремля. Причины могут быть какими угодно, ну вот, например, история с аэропортами. Абсолютно все аэропорты области недавно передали нашему правительству. А были и другие люди, которые претендовали на них. Сначала приезжал Медведев и говорил, что аэропорты передадут области, потом их не передали, потом губернатор ездил разговаривать с Путиным… Сложная история — ну, это как один из вариантов причин активной критики губернатора в СМИ, могут быть и другие — рыба, нефть, газ. Сто процентов — причины коммерческие.

Я думаю, мы скоро узнаем, кто именно ведёт войну против губернатора. В тот момент, когда появится новый кандидат. Малахов был сторонников местных элит, Хорошавин — сторонником «Роснефти», всем это известно и видно. Предположить сейчас, кем будет новый глава региона не возможно. У нас нет достаточно ярких политиков. Была пара клоунов на «Сахкоме», которые пытались выйти во власть, ну и набрали свой честный невысокий рейтинг. Лисицын ещё яркий — кто-то вроде «городского сумасшедшего» на мой взгляд. Я не знаю людей, которые реально пользовались бы популярностью ни у народа, ни у местных элит. Разве что Верховский, так и его тоже «мочат» сейчас. «Наезд» на Хорошавина начался с подачи представителей «Народного фронта», может стоит поискать заказчика среди них?

Сахалинцам абсолютно должно быть всё равно, кто конкретно занимает пост губернатора. Дело, ведь, не в Сахалине как таковом — региональная политика окончательно убита в нашей стране. Местные решения ни как не влияют на жизнь людей, максимум на что они способны повлиять — это класть на дороге новый асфальт или нет. А условия и качества нашей жизни полностью зависят от федерального центра.

Владимир Семенчик, директор Издательского дома «Губернские ведомости»

Мне кажется, это некий момент истины. Любая структура, работающая достаточно длительное время, рано или поздно проходит подобную проверку на прочность. В данном случае тот факт, что участники Общероссийского народного фронта обратили внимание общественности на эти статьи расходов, я считаю большим плюсом. Это позволит и нашему областному правительству, и вышестоящим ведомствам ещё раз посмотреть на свою работу другим взглядом, что-то проверить, и возможно, подкорректировать.

Только не надо воспринимать критические материалы федеральных СМИ как истину в последней инстанции. И в этих материалах тоже много недостоверного… И в информации про стоимость гаража, и про расходы якобы «на имидж губернатора» некоторые цифры взяты вообще с потолка. Или вот некоторые недовольны стоимостью санитарных вертолётов, говорят, что очень дорого. Но, простите, а как можно оценить жизнь ребенка, которого из-за отсутствия этого вертолёта не успеют из отдаленного поселка своевременно доставить в больницу? С расходами на информационную политику та же история. Говорят: «Зачем столько денег тратить?», но сами же будут возмущаться, если СМИ перестанут вовремя информировать людей об их правах, возможностях, о нововведениях в законодательство, о том, куда тратятся бюджетные деньги… Двойные стандарты какие-то: с одной стороны люди хотят обо всём знать, с другой — недовольны тратами на СМИ.

А по поводу репутации самого губернатора, мне кажется, что только слепой не заметит, как преобразилась наша область за то время, что Александр Хорошавин занимает эту должность. Начиная от газификации юга Сахалина, о которой до него только мечтали, и заканчивая беспрецедентными вложениями в культуру и спорт. Посмотрите сами — сколько новых появилось сооружений, памятников, сколько всего реконструировано! Сколько жилья строится, в том числе и социального. Взять ту же федеральную трассу от Южно-Сахалинска до Охи, сколько там было километров асфальта до Хорошавина? А сегодня асфальт протянули уже севернее Поронайска…

Этот список можно еще долго продолжать. Губернатор, на мой взгляд, эффективно работает на благо жителей области, заботится о перспективах региона, о том, чтобы новым поколениям сахалинцев и курильчан досталась развитая экономика, красивые и удобные для жизни города и поселки.

А пристальное внимание общественности к некоторым статьям бюджетных расходов — это действительно момент истины. И он на пользу всем нам.