Антирейтинг промышленных губернаторов вызвал недоверие у СМИ

Из перечисленных Центром Политической информации «базовых» исследований, положенных в основу антирейтинга губернаторов, наибольшим авторитетом (и отточенной методикой) обладает рейтинг РА «Эксперт». Но именно с ней у антирейтинга обнаруживаются и наиболее заметные расхождения. Значительную часть десятки «антигероев» по версии ЦПИ составили губернаторы, регионы которых, по данным «Эксперта», на протяжении многих лет демонстрировали как раз наилучшую динамику развития.

Так, в упомянутом «Рейтинге инвестиционной привлекательности российских регионов» по итогам 2012 года город Санкт-Петербург (губернатор Георгий Полтавченко) занял почетное третье место, сразу после Москвы и Московской области. А, к примеру, Челябинская область под руководством Михаила Юревича поднялась сразу на 7 позиций (28-е место против 35-го в 2010 году — при прежнем губернаторе Сумине) — это четвертый результат среди всех регионов, в которых после 2010 года менялись губернаторы. Свердловская область (Евгений Кувайшев) по другому важнейшему показателю, рейтингу инвестиционного климата в 2012 году находится на 11-м месте в «абсолюте» с индексом «Высокий потенциал — Умеренный риск». Красноярский край (Лев Кузнецов) — на относительно высокой 19-й позиции с тем же положительным индексом. Показательно, что РА «Эксперт» составляет соответствующий рейтинг как минимум с 2005 года.

Гораздо ближе по распределению позиций антирейтинг ЦПИ к так называемому «Кремлевскому рейтингу» губернаторов, активно продвигаемому Центром развития региональной политики (ЦРПП) и Фондом изучения электоральной политики (ФИЭП). В рейтинге ЦРПП, упомянутом исследователями под руководством Алексея Мухина, волгоградский губернатор Сергей Боженов также лидирует «со знаком минус». Там же в похожей очередности представлены и другие герои нынешнего антирейтинга ЦПИ: Евгений Кувайшев (вторая позиция с конца), Лев Кузнецов (3-е место), Виктор Басаргин (4-е место), Михаил Юревич (7-е место), Аман Тулеев (11-е место) и т. д.

Представленный сегодня многим СМИ рейтинг (который уже окрестили «антирейтингом») глав промышленных регионов России демонстрирует то, что люди, которые брали на себя обязательства прекратить войну против губернатора Челябинской области Михаила Юревича, свое слово не сдержали, считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Об этом он заявил, комментируя рейтинг, составленный Центром политической информации, где второе место занимает губернатор Челябинской области Михаил Юревич.

Отметим, что в этот антирейтинг также попали губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев и глава Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова, заняв четвертое и пятое место.

«Наталья Комарова и Евгений Куйвашев попали туда потому, что люди, которые составляли рейтинги, решили просто добрать до кучи. Это похоже на какой-то рейтинг инвестпривлекательности, когда выяснилось, что и компании не существуют, которые его составляли, и экспертов никто не опрашивал. Что касается этого рейтинга, то к коллективу Мухина я отношусь с уважением, у него, на мой взгляд, авторитетные эксперты. Что вдруг его Центр решил занизить планку, я не знаю, наверное, это надо спросить у самого Алексея Мухина», — добавил эксперт.

Этот «антирейтинг» со сдержанностью прокомментировал и глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, отметив, что про коллег он отзывается «либо хорошо, либо никак».

«Это случай, когда я не готов ничего сказать. Сначала делаются выводы, а потом подводятся обоснования. Я думаю, что авторам данного продукта еще предстоит доказать экспертному сообществу, что это не тот случай», — сказал он.

Сообщает пресс-служба Губернатора Сахалинской области.

Все новости раздела | Уникальных читателей: 950