Бывший руководитель МУП города Макарова незаконно премировал себя трижды

Макаровский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении директора Муниципального унитарного предприятия «Строитель» Чо Те Хан. Он признан виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ (присвоение чужих денежных средств, то есть хищение, совершенное с использованием своего служебного положения).

Как установил суд, Чо Те Хан, являясь директором Муниципального унитарного предприятия «Строитель», используя свое служебное положение, имея корыстную заинтересованность, с целью получения имущественной выгоды обратил вверенные ему денежные средства на сумму более 70 000 рублей в свою пользу трижды незаконно премировав самого себя.

А также, Чо Те Хан, имея корыстную заинтересованность, с целью обратить вверенные ему денежные средства в свою пользу с 30 мая 2011 года по 26 мая 2012 года получал в кассе МУП «Строитель» денежные средства, принадлежащие администрации МО «Макаровский городской округ», вверенные ему для покупки хозяйственных товаров. Предварительно вступив в преступный сговор с Ш., Чо Те Хан покупал в магазинах г. Южно-Сахалинска хозяйственные товары на определенную сумму и получал соответствующий гарантийный талон и кассовый чек к нему, а Ш. на своем рабочем месте из дружеских отношений с Чо Те Хан изготавливал подложные товарные чеки, в которых суммы на купленные товары умышленно завышал, ставил соответствующую печать и пробивал на контрольно-кассовом аппарате подложные кассовые чеки, которые затем отдавал Чо Те Хан. После чего Чо Те Хан предоставлял подложные товарные и кассовые чеки для исполнения бухгалтеру МУП «Строитель». Всего за указанный период времени Чо Те Хан умышленно присвоил себе денежные средства на сумму более 100000 рублей, принадлежащих администрации МО «Макаровский городской округ».

В ходе судебного процесса подсудимый своею вину признал в полном объеме, причиненный ущерб возместил в полном объеме на стадии следствия.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, пришел к выводу о возможности назначения ему условного наказания в виде 3-х лет с испытательным сроком на 2 года.

Приговор провозглашен в открытом судебном заседании, в законную силу не вступил. ОБ этом сообщает пресс-служба прокуратуры Сахалинской области.

Все новости раздела | Уникальных читателей: 564