Униженные и оскорбленные. В Троицком детском доме назревает скандал

В мировой литературе есть традиция рождественского рассказа. В этих историях герои зачастую оказываются в ужасных жизненных обстоятельствах, для благополучного разрешения которых требуется чудо. И чудо приходит, как вмешательство высших сил или удачное стечение обстоятельств. Традиционный рождественский рассказ имеет светлый и радостный финал, в котором добро неизменно торжествует. Очень часто главными действующими лицами в рождественских историях оказываются сироты.

Мы не знаем, как много подобных сюжетов происходит в действительности каждый день. Но, по странному стечению обстоятельств, в канун Рождества и Нового Года здесь, на Сахалине развивается сюжет, достойный пера Чарльза Диккенса. Тут есть и сироты, и злые силы, и неравнодушные люди. Только вот светлого и радостного финала пока не предвидится.

Не так давно в редакцию портала Citysakh.ru обратился музыкальный руководитель Троицкого Детского дома Надежда Геннадиевна Хмарская. И рассказала нашим корреспондентам следующую историю.

Все началось 15 октября. В Троицком детском доме произошел инцидент, в который оказались вовлечены 15-летняя воспитанница учреждения Женя Шелемба и инструктор физвоспитания Алла Сергеевна Матвеенко. В ходе возникшего конфликта педагог завел ребенка в кабинет старшего воспитателя и начал оскорблять девочку, прибегая к грубой брани и нецензурным выражениям. Одним из свидетелей происходящего стала сама Надежда Геннадиевна, которая в это время находилась в том же помещении. В результате в перепалку вмешались другие педагоги, и инцидент был замят. Однако, спустя два дня другая воспитанница Троицкого Детского дома, Кристина Демакова, направила обращение на имя Натальи Дариковой, уполномоченного представителя по правам ребенка при губернаторе Сахалинской области. Женя Шелемба в это время была в больнице, где проходила плановое обследование как пациент туберкулезной группы. В состав группы жалобщиков вошло 6 ребят, которые так же, помимо прочего, сообщили, что инструктор физвоспитания Алла Сергеевна ведет себя с ними не педагогично. После детского дома Дарикова отправилась в больницу к Жене Шелемба, где та составила заявление о том, что инструктор физвоспитания Матвеенко оскорбила и ударила ее.

И на этом все как будто бы закончилось. Со всех участников конфликта были взяты показания о случившемся, которые впоследствии были переданы в прокуратуру. Первый сигнал о том, что все идет не так, как на это рассчитывали пострадавшие, прозвенел вместе с прибытием инспектора по делам несовершеннолетних, который курирует Троицкий детский дом. Он начал вызывать детей и оказывать на них давление, утверждая, что они лгут и уже оклеветали хорошего педагога. И что если вам здесь не нравится, то распределяйтесь по другим детским домам. Многие из ребят испугались, и дело снова замялось.

7 декабря в Троицкий детский дом прибыл прокурор. К этому времени к делу о насилии в детском доме подключилась общественная организация Объеднинение потребителей России Сахалинской области, руководителем комитета по демографии материнства и детства в которой так же является Надежда Хмарская. После того, как администрация Троицкого Детского дома столкнулась с непреклонной позицией своего сотрудника по вопросу случившегося, Надежда Геннадиевна начала испытывать прессинг со стороны руководства. После трех лет работы без нареканий она начала получать служебные замечания и взыскания по различным поводам. Да и другие коллеги, желая сохранить хорошие отношения с директором ТДЦ Надеждой Кирилловой, начали отказывать Надежде в дружелюбном и адекватном общении.

Через некоторое время из министерства образования Сахалинской области прибыла Елена Иванова с сопровождающими. Приехали они «поговорить о случившемся», как сами и сообщили. В результате разговор о проблемах детского дома получился довольно неожиданным. Оказывается, все проблемы начались из-за Надежды Геннадиевны Хмарской, которая затеяла внести смуту и раздор в счастливую семью педагогов и воспитанников Троицкого детского дома.

Чтобы оздоровить атмосферу в коллективе, в детский дом прибыл психолог-специалист из сахалинского областного Института усовершенствования учителей. Выслушав Надежду Геннадиевну, он задал ей тот же самый вопрос — зачем она это делает, то есть, намеренно портит отношение с коллективом и вообще «выносит сор из избы». То есть, вопрос восстановления справедливости, тем более, в отношении детей, которым и так в жизни выпала не самая лучшая доля, оказался ничем по сравнению с поддержанием репутации образцового образовательного учреждения для детей без родителей. Но если преподаватель систематически ругается матом и поднимает на детей руку? Это плохой педагог, зачем такой вообще нужен? Ясное дело, что детский дом — это не санаторий с полным пансионом. Но если считать нормой то, что здесь кого-то обругали и ударили, пусть даже не без причины, это просто уравняет статусы детского дома и исправительной колонии для несовершеннолетних. А разве обитатели детских домов виноваты в том, что о них некому позаботится в жизни? И кто виноват в том, что из этих учреждений в большую жизнь молодые люди входят циничными, озлобленными и ни во что не верящими?

Удивляет и реакция администрации Троицкого детского дома. Столкнувшись с демаршем 15-летней школьницы и преподавателя музыки, руководство отреагировало в лучших традициях стран с авторитарным режимом правления. А именно — в первую очередь задало протестующим главные вопросы: «Кто они такие, как они посмели, и вообще право имеют ли?». Открытый диалог и конструктивный подход к проблеме, уважение ко второй стороне? Кажется, ответом на этот вопрос будет что-то вроде «Нет, не слышали».

Почему руководство Троицкого детского дома так пугает ребенок, который озаботился своими гражданскими правами, гарантированными ему Конституцией Российской Федерации? Чем, кроме репутации заведения оно рискует? На самом деле, это не только вопрос чести и всего остального, есть материальная сторона. Всем известно, что Троицкий детский дом является первым местом, куда направляет стопы любой сахалинский благотворитель и меценат. Ежегодно крупные нефтегазовые предприятия области в рамках программ по оказанию помощи населению дарят детскому дому различные материальные ценности. И подмоченная репутация заведения может стать решающим фактором для того, чтобы все благодеятели развернули свои стопы в ином направлении. Наверное, есть что терять. Но это — тема для отдельного рассуждения.

Как сообщили редакции представители регионального отделения Объединения потребителей России, которые, в частности, занимаются качеством предоставления населению услуг образования, в настоящий момент материалы этого дела переданы в Москву, в приемную Павла Астахова — уполномоченного по правам ребенка при президенте России. Надеемся, эта история закончится в духе рождественских рассказов Чарльза Диккенса, но пока никакой уверенности в столь благоприятном исходе быть не может.

Продолжение истории в комментариях от Министерства образования Сахалинской области.

Артём Новиков

Вы также можете следить за новостями и уникальными материалами портала в официальной группе Citysakh.ru во «ВКонтакте».

Все новости раздела | Уникальных читателей: 5301

Автор: Артем Новиков

"ИА citysakh.ru"