Тонировка – Инспекторам закон не писан (часть 2)

Еще два месяца назад Алексей (имя изменено по просьбе собеседника) и представить не мог, что окажется за решеткой. Он не был злостным нарушителем правила дорожного движения, но в одночасье сотрудники ГИБДД сделали его преступником. В результате он пробыл в камере предварительного задержания УВД по Южно-Сахалинску, которое в народе называется почему-то «обезьянником», двое суток (с субботы по утро понедельника). И за что? Не поверите… за тонировку. Он как раз оказался в числе первых, кто «отсидел» за тонированные передние боковые стекла его автомобиля.

И дело вовсе не в том, что его боковые стекла действительно тонированы, а в том, что во всей этой истории сотрудники ДПС, которые задержали его, а также сотрудники горотдела УВД допустили множество нарушений. А теперь расскажем его историю подробнее.

События начались в середине мая. Как раз, когда сотрудники ГИБДД активно взялись за темные стекла. Так вот. Инспектор ДПС остановил автомобиль утром, когда Алексей ехал на работу. Не назвав причину остановки (данного обстоятельства требует новый регламент, принятый совсем недавно, наверное, поэтому большая часть сотрудников правоохранительных органов его полностью не знают или же знают, но исполнять не торопятся, не считая нужным), потребовал от водителя документы. После этого, все происходило по традиционной схеме: обнаружил тонировку, предложил пройти в служебный автомобиль, составил протокол и вынес требование удалить плёнку в течение суток. Позднее было вынесено постановление в связи с тем, что им был нарушен пункт ПДД 7.3, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. Алексей с вменяемым ему нарушением не согласился и начал отстаивать свою позицию. На протокол и вынесенное постановление последовала письменная жалоба в ГИБДД УВД Сахалинской области на имя начальника, на что было получено письменное решение об оставлении без удовлетворения жалобы, а постановление о наложении административного штрафа в размере 100 рублей без изменения. Но дело-то совсем не в 100 рублей, а в событиях, которые развернулись позднее.

На девятый день, а это была суббота, данный автомобиль снова останавливает инспектор ДПС, составляется на месте протокол правонарушения по ч. 3 ст. 19, после чего Алексея насильно садят в служебную машину и везут в УВД по Южно-Сахалинску. Вот тут то и началось самое интересное. Задержавший инспектор узнает в горотделе от коллег, что он слегка «накосячил» — не составил на месте совершения административного правонарушения протокол задержания и доставления. На что в быстром порядке были составлены необходимые документы в горотделе. Кроме этого были привлечены двое понятых, которые расписались за отказ Алексея подписывать протоколы. Но документы ему никто и не давал на подпись, по его словам, он даже требовал их для ознакомления и фиксации своего несогласия и нарушения его прав и свобод. После чего его «закрыли» в подвал почти на трое суток.

А в понедельник был суд. Судья, не имея доказательств о нарушении по ч. 3 ст. 19, переносит заседание для того, чтобы привлечь инспекторов и понятых. На сегодняшний день было 5 заседаний суда, на которые ни инспектор, ни понятые не пришли. Удивительно, что запрошенные судом копии документов ГИБДД не торопятся присылать. Сколько будет тянуться судебное разбирательство, приходится только гадать. Но Алексей будет бороться за свои права до конца. Если все решится в его пользу (в этом я почему-то не сомневаюсь), то сотруднику ДПС, задержавшему Алексея, светит ст. 301 Уголовного Кодекса (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей). Наказание по данной статье — реальное заключение. Может стоит уже научить сотрудников милиции не нарушать права и свободы людей? Будем следить за развитием событий.

Екатерина Писарева.