В связи с мягкостью назначенного наказания государственным обвинителем обжалован приговор, вынесенный вору - рецидивисту

Приговором Невельского городского суда 21 летний житель г. Невельска Василий Гилиздинов признан виновным в том, что находясь в гостях у своей знакомой 15.01.2010 года тайно похитил ее мобильный телефон, причинив кражей значительный ущерб потерпевшей (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). За содеянное он приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, характеризующих личность Гилиздинова, последний ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, в том числе к реальному отбытию наказания в местах лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 21.12.2009 года. Настоящее преступление Гилиздинов совершил через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания, в период непогашенной судимости, а именно 15.01.2010.

При таких обстоятельствах, на взгляд государственного обвинения, Гилиздинову неоднократно правосудием давался шанс встать на путь исправления, путем назначения ему условного осуждения, а также непродолжительного срока нахождения в исправительной колонии. Однако, Гилиздинов должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление корыстной направленности против собственности.

Кроме того, суд обоснованно признав в действиях Гилиздинова наличие рецидива преступлений, а именно совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, фактически не учел данное обстоятельство при назначении наказания, также оставив без внимания факт осуждение Гилиздинова за совершение преступлений корыстной направленности и факт недавнего его освобождения из мест лишения свободы.

Невельской городской прокуратурой приговор суда в отношении осужденного обжалован в судебную коллегию по уголовном делам Сахалинского областного суда в связи с мягкостью назначенного наказания, поскольку условное осуждение не будет способствовать его последующему исправлению, может вызвать у него чувство безответственности, безнаказанности и вседозволенности, что приведёт к совершению им нового преступления. При этом назначением условного срока виновному в умышленного преступления не может быть достигнута цель наказания — восстановление социальной справедливости, подорванной преступными действиями осужденного.

По данным пресс-службы прокуратуры области

Все новости раздела | Уникальных читателей: 1013